Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-29 · Byla Nr. A2.11.-160-439/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-29
Bylos Nr.
A2.11.-160-439/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Suinteresuotas asmuo
O. M.
Kaltinamasis
A. T.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A.2.11.-160-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00093-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant A. T., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui O. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, galiojančių administracinių nuobaudų už muitinės taisyklių pažeidimus neturi, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 4 d. 7 val. 30 min. A. T. vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Rusijos Federacijos per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, Panemunės kelio postą, kontrabandos būdu, nepateikiant muitinės kontrolei, slepiant automobilio kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 850 pakelių cigarečių „Super Slims Compliment“, kurių vertė 2074,00 Eur. A. T. žodžiu deklaravo, kad nieko negabena. Šiais veiksmais A. T. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Byla nagrinėtina A. T. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

O. M. parodė, kad automobilį ji pardavė A. T., tik nesusitvarkė dokumentų, kad automobilis būtų perrašytas.

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. T. kaltę pripažįsta. Teigia, kad 2015-01-04 iš Rusijos Federacijos vežė 85 blokus cigarečių „Super Slims Compliment“.

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), fotonuotraukomis (b. l. 4, 8-11), bei kita rašytine bylos medžiaga.

A. T. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 210 str. 1 d., nes jo gabenamų prekių vertė 2074,00 Eur, tai yra viršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL sumos.

Sankcija už ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – bauda nuo 2896 Eur iki 5792 Eur su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Skiriant nuobaudą A. T. atsižvelgtina į gabentų cigarečių kiekį, į tai, kad jis anksčiau yra baustas už muitinės taisyklių pažeidimus (b. l. 12), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, gabeno cigaretes slėpdamas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. T. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda – 2896 Eur su kontrabandos daiktų, t. y. cigarečių, ir automobilio konfiskavimu.

Konfiskuotini pagal 2015-01-04 paėmimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini)paimti daiktai – cigaretės „Super Slims Compliment“ su filtru, 17000 NAR, kurių vertė 2074 Eur, ir automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, tai yra jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. T. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną važiavo transporto priemone VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad A. T. cigaretes vežė paslėpęs kuro bake, t. y. transporto priemonėje buvo įrengta speciali slėptuvė cigaretėms vežti. A. T. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti. Be to, A. T. gabeno 58 blokus cigarečių ir akivaizdu, kad tokį kiekį gabenti be transporto priemonės, tai yra rankomis, yra fiziškai neįmanoma. Atsižvelgiant į tai, taikytina papildoma administracinė nuobauda – pažeidimo padarymo įrankio (automobilio) konfiskavimas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą konstatavo, kad pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintina proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti. (žr. nutartis bylose Nr. N62-5359/2008, N62-2854/2008, N62-68/2012 ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1d. ir paskirti jam 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų ) baudą.

Konfiskuoti pagal 2015-01-04 paėmimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) paimtus daiktus - cigaretes „Super Slims Compliment“ su filtru, 17000 NAR, kurių vertė 2074 Eur, bei administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankį – automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui, adresu S. Nėries g. 4, Klaipėda, 109 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Elena Bartulienė