Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, (duomenys neskelbtini)studento, užsiimančio individualia veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-29 M. G. sukūrė visiems viešai internete prieinamą internetinį tinklapį www.lrytaz.lt, kuriame buvo pateikiamas iškraipytai atvaizduojamas www.lrytas.lt tinklapis ir jo turinys (nuotraukos, straipsniai). M. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 4 p., 73 str. ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁰ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. prisipažino padaręs pažeidimą, parodė, kad sukūrė svetainę, kurioje buvo atvaizduojamas lrytas tinklalapis su gramatinėmis klaidomis.

M. G. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214¹⁰ str. 1 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3), UAB „Lrytas“ atstovaujančios advokatų kontoros pranešimas, kuriame nurodyta, kad nustatyta, kad interneto tinklapyje www.lrytaz.lt buvo republikuojamas UAB „Lrytas“ priklausančiame interneto portale wmw.lrytas.lt paskelbtas turinys (straipsniai, nuotraukos, kita informacija). Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota interneto tinklapyje www.lrytaz.lt 2015 m. sausio 7 d. skelbta informacija. Iš pateiktų duomenų matyti, kad interneto tinklapyje www.lrytaz.lt buvo atgaminama interneto portale www.lrvtas.lt skelbiami kūriniai (straipsniai. nuotraukos), tik kai kurie jų pateikiami iškraipyti, kas laikytina autorinių teisių pažeidimu. Pastebėję atitinkamus autorių teisių pažeidimus, patikrino domenų „.lt“ registrą. administruojamą Kauno technologijos universiteto, ir nustatė, kad www.lrytaz.lt domeno turėtojas (savininkas) yra fizinis asmuo, kurio inicialai „M. G.“, taip pat nurodytas jo elektroninis paštas. Minėtame registre taip pat skelbiamas domeno lrytaz.lt paslaugų teikėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, į kurį su pretenzija apriboti (sustabdyti) domeno lrytaz.lt naudojimą ir nurodyti paslaugų sutartį dėl domeno lrytaz.lt techninių paslaugų teikimo sudariusį asmenį kreipėsi UAB „Lrytas“ Reaguodama į šią pretenziją, UAB „(duomenys neskelbtini)“ sustabdė domeno lrytaz.lt naudojimą, tačiau atsisakė pateikti pažeidimą padariusio asmens duomenis, motyvuodama sutarties konfidencialumu, informavo, kad šiuos duomenis pateiktų teisėsaugos institucijoms, taigi, UAB „Lrytas“ šį pažeidimą padaręs asmuo nėra žinomas (b. l. 4-6), antstolės B. P. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas, kuriame užfiksuota: 1) titulinis puslapis http://lrytaz.lt, 2) rubrika „Barygas“ http://lrytaz.lt/verslas, 3) rubrika „Kontaktai“ http://lrytaz.lt/kiti/lrredakcija.htm (b. l. 8-35), internetinio puslapio duomenys (b. l. 36-46), domeno lrytaz.lt informacija (b. l. 47), elektroniniai laiškai (b. l. 48, 49), duomenys apie domeno lrytaz.lt valdytoją M. G. (b. l. 57), M. G. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad norėdamas papokštauti jis sukūrė kreivą internetinio puslapio www.lrytas.lt atvaizdavimą. 2014-11-29 įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini) įregistravo domeną www.lrytaz.lt, kuriame buvo pateikiamas www.lrytas.lt internetinis tinklapis su iškraipytomis antraštėmis ir visu tekstu. Jokių komercinių tikslų neturėjo. Sužinojęs, kad dėl jo domeno buvo kreiptasi į advokatus, prieigą prie www.lrytaz.lt panaikino. Su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 60), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad M. G. baustas administracine tvarka (b. l. 61), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos autorių teisiu ir gretutinių teisių įstatymo (ATGTĮ) 4 straipsnio 2 dalies 1 punktą autorių teisių objektams - literatūros kuriniams priskiriami straipsniai, išreikšti bet kokia forma, įskaitant elektroninę, pagal ATGTĮ 4 straipsnio dalies 8 punktą autorių teisių objektams priskiriami ir fotografijos kūriniai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, interneto tinklapyje www.lrytaz.lt buvo atgaminama interneto portale www.lrvtas.lt skelbiami kūriniai (straipsniai. nuotraukos), tik kai kurie jų pateikiami iškraipyti. Pagal Lietuvos Respublikos autorių teisiu ir gretutinių teisių įstatymo (ATGTĮ) 4 straipsnio 2 dalies 1 punktą autorių teisių objektams - literatūros kuriniams priskiriami straipsniai, išreikšti bet kokia forma, įskaitant elektroninę, pagal ATGTĮ 4 straipsnio dalies 8 punktą autorių teisių objektams priskiriami ir fotografijos kūriniai. Internato portale www.lrytas.lt paskelbti straipsniai ir nuotraukos yra autorių teisių objektai, autorių teisės į kuriuos priklauso UAB „Lrytas“, kadangi pagal ATGTĮ 9 straipsnio 2 dalį turtinės autorių teisės į kūrinį, kurį sukūrė darbuotojas atlikdamas tarnybines pareigas ar darbo funkcijas (konkrečiu atveju kūrinius sukūrė UAB „Lrytas“ žurnalistai ir fotografai) 5 metams pereina darbdaviui, jeigu kitaip nenustatyta sutartyje. Pagal ATGTĮ 15 straipsnio 1 dalį autorius turi išimtines teises leisti arba uždrausti šiuos veiksmus: atgaminti kurinį bet kokia forma ar būdu (1 punktas); adaptuoti, aranžuoti, inscenizuoti ar kitaip perdirbti kūrini (4 punktas); viešai skelbti kūrinį, įskaitant jo padarymą viešai prieinamu kompiuterių tinklais (internete) (8 punktas). Kadangi UAB „Lrytas“ nėra suteikęs teisių atlikti minėtus veiksmus M. G., administruojančiam internete tinklapį www.lrytaz.lt, todėl šie veiksmai yra UAB „Lrytas“ autorių teisių pažeidimas.

Pagal Lietuvos Respublikos autorių teisiu ir gretutinių teisių įstatymo (ATGTĮ) 4 straipsnio 2 dalies 1 punktą autorių teisių objektams - literatūros kūriniams priskiriami straipsniai, išreikšti bet kokia forma, įskaitant elektroninę, pagal ATGTĮ 4 straipsnio dalies 8 punktą autorių teisių objektams priskiriami ir fotografijos kūriniai, taigi internato portale yww.lrytas.lt paskelbti straipsniai ir nuotraukos yra autorių teisių objektai, autorių teisės į kuriuos priklauso UAB „Lrytas“, kadangi pagal ATGTĮ 9 straipsnio 2 dalį turtinės autorių teisės į kūrinį, kurį sukūrė darbuotojas atlikdamas tarnybines pareigas ar darbo funkcijas (šiuo atveju kūrinius sukūrė UAB „Lrytas“ žurnalistai ir fotografai) 5 metams pereina darbdaviui, jeigu kitaip nenustatyta sutartyje. Pagal ATGTĮ 15 straipsnio 1 dalį autorius turi išimtines teises leisti arba uždrausti šiuos veiksmus: atgaminti kurinį bet kokia forma ar būdu (1 punktas); adaptuoti, aranžuoti, inscenizuoti ar kitaip perdirbti kūrini (4 punktas); viešai skelbti kūrinį, įskaitant jo padarymą viešai prieinamu kompiuterių tinklais (internete) (8 punktas). UAB „Lrytas“ nėra suteikęs teisių atlikti minėtus veiksmus asmeniui. administruojančiam internete tinklapį www.lrytaz.lt, todėl minėti veiksmai yra UAB „Lrytas“ autorių teisių pažeidimas.

Šiais savo veiksmais M. G., www.lrytaz.lt savininkas (administratorius) padarė ATPK 214¹ str. 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

M. G. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 214¹⁰ str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁰ str. 1 d., ir skirti 289,00 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.