Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. balandžio 17 d. UAB „TELE2“ ir atsakovas sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 2.37 60313582 2291, pagal kurią pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas / įrangą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Pradinė kreditorė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, laiku už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Paskutinė atsakovo neapmokėta sąskaita yra 2019 m. liepos 31 d. PVM sąskaita faktūra Serija M Nr. 17131611735, todėl liko skolingas 1 214,80 Eur. Pradinė kreditorė, ieškovė ir UAB „Julianus Inkaso“ 2018 m. sausio 15 d. sudarė trišalę reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovei buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovės skolą, o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Ši sutartis 2019 m. sausio 22 d. susitarimu buvo pratęsta iki 2020 m. sausio 15 d., o 2020 m. sausio 15 d. susitarimu dar pratęsta iki 2020 m. kovo 1 d. Pagal pasirašytą reikalavimo teisių perleidimo sutartį pradinė kreditorė atsakovo skolą perleido ieškovei pagal 2019 m. rugsėjo 1 d. perleistų skolų suderinimo aktą. Atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimą informuotas 2019 m. rugsėjo 2 d. pranešimu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp šalių buvo susiklostę sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai. Atsakovui nevykdant įsipareigojimo sumokėti už suteiktas paslaugas pagal sutartį, pirminės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti jai skolą. Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 1 214,80 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, CPK 177, 185 straipsniai).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Pradinės kreditorės ir atsakovo sudarytos telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų 4 punkte šalys susitarė dėl 0,02 procentų dydžio delspinigių, todėl ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkinamas, iš atsakovo ieškovei priteisiami 43,73 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteisiama 54,84 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 14 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą ir 40 Eur advokato išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, buveinė Weizenbergi 20, 10151 Talinas, Estija, banko sąskaita priteistoms sumoms gauti Nr. LT95 7300 0100 8953 9434 (UAB „Julianus Inkaso“), 1 214,80 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiolikos eurų 80 centų) skolą, 43,73 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 73 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 258,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 25 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 54,84 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 84 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.