Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Ryšardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1A-976-2010

2.4.2.1.; 2.4.7.; 2.4.8.

2010 m. rugsejo 15 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, nedirbancio, nevedusio, neturincio pastovios gyvenamosios vietos, teisto:

1991-11-26 Alytaus rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 147 str. 2 d., 225 str. 2 d., 42 str. – laisves atemimu 3 metams;1995-03-23 Alytaus rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 147 str. 2 d. – laisves atemimu 4 metams;1995-10-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str., 271 str. 2 d., 42 str., 43 str. – laisves atemimu 10 metu; pritaikius amnestija – laisves atemimu 6 metams 10 menesiu;2002-04-26 Alytaus rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. – laisves atemimu 1 metams 6 menesiams;2004-08-02 Alytaus rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. – laisves atemimu 1 metams;2004-12-09 Alytaus rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. – laisves atemimu 5 metams; 2009-07-24 paleistas atlikes bausme; teistumas neišnykes ir nepanaikintas;

apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 27 d. nuosprendžio, kuriuo P. B.

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (turto pagrobimas iš A. K. bei R. D.), ir jam paskirtas laisves atemimas 1 metams;

pripažintas kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (turto pagrobimas iš V. S.), ir paskirtas laisves atemimas 1 metams;

pripažintas kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (turto pagrobimas iš K. B.), ir paskirtas laisves atemimas 1 metams;

pripažintas kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (turto pagrobimas iš R. A.), ir paskirtas laisves atemimas 1 metams;

pripažintas kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (turto pagrobimas iš A. B.), ir paskirtas laisves atemimas 1 metams;

pripažintas kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (turto pagrobimas iš F. P.), ir paskirtas laisves atemimas 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. nuostatomis, skirtos bausmes subendrintos dalinio sudejimo budu ir paskirta P. B. galutine subendrinta bausme – laisves atemimas 2 metams 9 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

250 Lt O. K. padarytai turtinei žalai atlyginti;450 Lt I. D. padarytai turtinei žalai atlyginti;799 Lt D. U. padarytai turtinei žalai atlyginti;439 Lt E. B. padarytai turtinei žalai atlyginti;560 Lt A. A. padarytai turtinei žalai atlyginti;460 Lt R. B. padarytai turtinei žalai atlyginti;820 Lt G. P. padarytai turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustate:

P. B. nuteistas už tai, kad atvirai pagrobe svetima turta, o butent:

2009-11-07, apie 16.20 val., P. B., veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu byla yra atskirta, prie parduotuves „Norfa“, esancios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, papraše leisti pasinaudoti telefonais ir ju negražine atvirai pagrobe iš nepilnameciu A. K. bei R. D. nukentejusiajam O. K. priklausanti 250 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona „Nokia 5130“ su SIM kortele bei nukentejusiajai I. D. priklausanti 450 Lt vertes telefona „Nokia 5220“ su SIM kortele.

2009-11-25, apie 16.00 val., P. B. prie (dumenys neskelbtini), Vilniuje, iš nepilnamecio V. S. ranku atvirai pagrobe nukentejusiajam D. U. priklausanti 799 Lt vertes telefona „S. E. W580“ su SIM kortele.

2009-09-28, apie 17.10 val., P. B. prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš nepilnamecio K. B. ranku atvirai pagrobe nukentejusiajam E. B. priklausanti 439 Lt vertes turta: 389 Lt vertes telefona „Nokia 5130“ su 50 Lt verte SIM kortele.

2009-11-02, apie 12.15 val., P.B. Ž. gatveje, Vilniuje, prie stoteles „žalgirio“, iš nepilnamecio R. A. ranku atvirai pagrobe nukentejusiajam A. A. priklausanti 560 Lt vertes telefona „N. X. Music“ su SIM kortele.

2009-11-27, apie 12.00 val., P. B., veikdamas su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, prie (duomenys neskalbtini), Vilniuje, iš nepilnamecio A. B. ranku pagrobe 400 Lt vertes telefona „Samsung SGH-1800“ su SIM kortele ir iš pinigines išeme 60 litu bei taip atvirai pagrobe nukentejusiajam R. B. priklausanti 460 Lt vertes turta.

2009-11-29, apie 18.30 val., P. B., veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš nepilnamecio F. P. ranku atvirai pagrobe nukentejusiajai G. P. priklausanti 820 Lt vertes telefona „S. E. W595“ su SIM kortele.

Teismo posedyje nuteistasis ir jo gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti, o prokurore - atmesti

Motyvuojamoji dalis

N. P. B. apeliacinis skundas atmestinas.

Nuteistasis negincija padarytos veikos kvalifikacijos, nurodo, kad pirmosios instancijos teismas jam paskyre per griežta bausme. Nuteistasis nurodo, kad padare nesunku nusikaltima. Pažymetina, jog P. B. padare ne viena nusikalstama veika, bet šešias nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. Kaip numatyta LR BK 11 str. 3 d., nesunkus nusikaltimas yra tycinis nusikaltimas, už kuri baudžiamajame istatyme numatyta didžiausia bausme neviršija treju metu laisves atemimo. LR BK 178 str. 2 d. sankcija numato tokias bausmes rušis: bauda arba arešta, arba laisves apribojima, arba laisves atemima iki šešeriu metu. Taigi P. B. padarytos nusikalstamos veikos nepatenka i nesunkiu nusikaltimu kategorija. Pagal LR BK 11 str. 4 d., apysunkis nusikaltimas yra tycinis nusikaltimas, už kuri baudžiamajame istatyme numatyta didžiausia bausme viršija trejus metus laisves atemimo, bet neviršija šešeriu metu laisves atemimo. Taigi P. B. padarytos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. yra apysunkiai nusikaltimai.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausme P. B., laikesi LR BK 54 str. reikalavimu, atsižvelge i visas reikšmingas aplinkybes. Teismas atsižvelge i tai, kad P. B. atsakomybe lengvina tai, kad jis prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu teismas nenustate. Skirdamas bausme, pirmosios instancijos teismas atsižvelge ir i tai, kad P. B. jau yra kelis kartus teistas, padare šešis apysunkius tycinius nusikaltimus, padaryta žala nera atlyginta, nusikalstamos veikos padarytos praejus vos keliems menesiams nuo paleidimo iš ikalinimo istaigos atlikus ankstesne bausme. Atsižvelges i visas šias aplinkybes, pirmosios instancijos teismas pagristai P. B. skyre laisves atemimo bausme. Nors nuteistasis skunde nurodo, jog apylinkes teismas jam skyre per griežta bausme, pažymetina, jog pirmosios instancijos teismas už kiekviena iš nusikalstamu veiku skyre vienerius metus laisves atemimo, tai yra aiškiai mažesne bausme nei sankcijoje numatytas laisves atemimo bausmes vidurkis. Pirmosios instancijos teismas, teisingai vadovaudamasis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrino dalinio sudejimo budu ir paskyre galutine subendrinta dveju metu devyniu menesiu laisves atemimo bausme, kuri yra artima BK 178 str. 2 d. sankcijos (laisves atemimo) vidurkiui.

Apeliaciniame skunde nuteistasis nepateikia jokiu argumentu, kuriu pagrindu reiketu švelninti jam paskirta bausme. Juolab, kad nuteistasis praeityje teistas, ir tai, kad nusikalstamos veikos padarytos praejus vos keliams menesiams nuo paleidimo iš ikalinimo istaigos, rodo padidinta nuteistojo pavojinguma visuomenei ir polinki nusikalsti, nenora taisytis, nedaryma tinkamu išvadu. Todel kolegija daro išvada, jog bausmes tikslai P. B. atžvilgiu bus pasiekti tik paskyrus jam butent laisves atemimo bausme, kuri savo dydžiu nera aiškiai per griežta.

Kolegija daro išvada, kad Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-05-27 nuosprendis yra teisetas ir pagristas.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo P. B. apeliacini skunda atmesti.