Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ūkininko A. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vindela“ dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovo ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, visi ieškovo reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. balandžio 28 d. tarp ieškovo ūkininko A. B. ir UAB „Vindela“ buvo sudaryta Miško ruošos darbų rangos sutartis. Remiantis sutartimi ieškovas (kaip vykdytojas) įsipareigojo atlikti: medienos ištraukimą, šakų ištraukimą ir sandėliavimą iš iškirstos miško biržės. Atsakovė įsipareigojo apmokėti už medienos ištraukimą iš miško biržės, apmokėti už medžio šakų ištraukimo ir sandėliavimo darbus bei atsiskaityti už atliktus darbus pagal pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą. Atsakovei buvo suteikta paslaugų už 8301,21 Eur, iš kurių apmokėta suma pagal pridedamas mokėjimo pavedimų kopijas yra 3300 Eur. Atsakovė už ieškovo suteiktas paslaugas skolinga ieškovui 5001,21 Eur. Ieškovas paskaičiavo 0,03 proc. delspinigius, kurie sudaro 90,65 Eur.

Pažymėtina, kad ieškovas nurodo, jog visas atsakovės įskolinimas ieškovui kartu su delspinigiais sudaro (5001,21+90,65) = 5090,86 Eur. Matyti, kad padaryta aiški rašymo apsirikimo klaida, todėl laikytina, ieškovas viso prašo priteisti 5091,86 Eur.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Atsakovė su ieškovu neatsiskaitė, todėl 5001,21 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.644 straipsnis).

CK 6.258 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Kadangi atsakovė savo prievolės laiku neįvykdė, susidarė 90,65 Eur delspinigių, kurie priteistini iš atsakovės ieškovui.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Toks palūkanų dydis yra nustatytas LR CK 6.210 straipsnyje, pagal kurio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovės ieškovui priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 76,36 Eur žyminio mokesčio ir 450,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso: 526,36 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vindela“, į. k. 304148017, buveinė Islandijos pl. 95-57, 49176 Kaunas, ieškovui ūkininkui A. B., pažymėjimo Nr. 4276461, adresas Aukštadvario k., Ramygalos sen., Panevėžio r. sav., a. s. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Medicinos bankas“, 5001,21 Eur (penkis tūkstančius vieną eurą 21 ct) skolą, 90,65 Eur (devyniasdešimt eurų 65 ct) delspinigių, 6,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. spalio 10 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 526,36 Eur (penkis šimtus dvidešimt šešis eurus 36 ct).

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.