Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini) Kauno m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kauno m., gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Kauno m., teista 2014-10-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 1 d. (2 veikos) – galutine bausme – 8 MGL dydžio bauda, nuosprendis įsiteisėjęs, bauda nesumokėta, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamoji T. Ž. 2016-08-14 apie 23.30 val. bute (duomenys neskelbtini), Kaune, būdama neblaivi (nustatytas 3,97 promilių girtumas), sugriebusi abejomis rankomis savo mamai M. T. už plaukų trenkė ją į sieną, o mamai nukritus ant lovos, suėmusi rankomis jai už kaklo smaugė ir rankos kumščiu sudavė ne mažiau 5 smūgių į galvos sritį, padarydama M. T. poodinę kraujosruvą pakaušio srityje, odos nubrozdinimus sprando - kaklo srityje, taip nukentėjusiajai M. T. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamoji T. Ž. dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino ir parodė, kad sutinka su pareikštu kaltinimu, prisipažįsta, kad mušė mamą, nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio mėnesio 14 dieną iš vakaro gėrė, susikibo virtuvėje, už plaukų buvo mamai sugriebusi, už kaklo rankomis stumdama gal buvo sugriebusi, mamą tempė per koridorių, abi griuvo, mama krito. Gailisi, kad taip įvyko, mamos atsiprašė. Tuo metu buvo išgėrusi spirito, sveikatos neturėjo. Anksčiau smurto mamos atžvilgiu nenaudojo. Tai pirmas kartas.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje įrodymus BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuotina, jog kaltinamosios kaltę, be jos pačios prisipažinimo, įrodo:

Liudytojos M. T. parodymai, iš kurių matyti, kad T. Ž. yra jos dukra. Dukra yra asocialus asmuo, jau daug metų girtauja, valkatauja, gyvena kur papuola. Ji yra užauginusi abu dukros vaikus. Dukra dažnai smurtauja prieš ją, niekur nedirba, pastoviai geria, o neturėdama pinigų alkoholiui atvažiuoja pas ją ir reikalauja pinigų, muša, stumdo. 2016-08-14 apie 22.30 val. pas ją į namus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas atėjo jos dukra su kažkokiu asocialiu asmeniu, kiek pamena, jo vardas lyg P.. Tik atėjusi dukra iškart pareikalavo duoti tėvo banko kortelę, nes reikia išgerti. Ji dukrai pasakė, kad neduos. Dukra sugriebė abejomis rankomis jai už plaukų ir trenkė į sieną. Ji, atsitrenkdama į sieną, susimušė galvą. Tada dukra abejomis rankomis griebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti. Ji, kiek galėdama gynėsi, atsistūmė dukrą nuo savęs. Dukra, jai sėdinčiai ant lovos, dar sudavė kelis kartus į galvą, ne mažiau penkis kartus. Ji šaukėsi pagalbos, prašė, kad ją apgintų kartu su dukra atėjęs tas asocialus asmuo, bet tas asmuo jai pasakė, kad nesikiš. Kai dukra iš kambario išėjo į virtuvę, ji skubiai užsirakino savo kambaryje. Dukra kartu su P. visą naktį girtavo, rėkavo, pradėjo daužyti jos kambario duris, bet ji jų taip ir neįsileido, o ryte paskambino savo anūkei S., kuri iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę pareigūnai iš jos namų virtuvės išmetė P., o jos dukrą išsivežė (b. l. 2-3, 8).

2016-08-15 Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulio L. Š. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iš kurio matyti, kad atvykus į įvykio vietą užfiksuota, kad 2016-08-15 apie 08.09 val. buvo gautas S. A. iškvietimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), Kaune neblaivi T. Ž. daužo daiktus, muša močiutę, reikalauja pinigų. Atlikta įvykio vietos apžiūra, kurios metu nustatyta, kad įvykis vyko bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, M. T. mušė jos dukra T. Ž. (b. l. 4-5).

2016-08-15 Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo nutarimu M. T. pripažinta nukentėjusiąja (b. l. 7).

2016-08-18 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2016-08-18 specialisto išvada Nr. G2158/2016(02) M. T. konstatuota poodinė kraujosruva pakaušio srityje, odos nubrozdinimas sprando – kaklo srityje. Sužalojimai padaryti kietu buku ir bukabriauniu daiktu paveikus nurodytas sritis. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 10).

Liudytojos S. A. parodymai, iš kurių matyti, kad jos močiutė M. T. gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune. Ją ir jos brolį močiutė užaugino nuo vaikystės, kadangi jų motina T. Ž. visą gyvenimą girtauja, niekur nedirba. Jos motina visą gyvenimą, kiek ji prisimena, gyvena kur papuola, yra asociali, girtauja. Kai pritrūksta pinigų, ateina pas močiutę reikalauti pinigų alkoholiui. Yra ne kartą ją sumušusi. 2016-08-15 ryte apie 08.00 val. jai į mobilų telefoną paskambino močiutė ir pasakė, kad naktį 2016-08-14 apie 22.30 val. pas ją į namus atėjo jos motina su kažkokiu valkata vardu „P.“, abu buvo girti. Motina pradėjo reikalauti iš močiutės pinigų, o kadangi močiutė pinigų nedavė, motina močiutę sumušė ir smaugė. Kadangi jai močiutė pasakė, kad jos motina ir motinos draugas dar yra pas močiutę namuose koridoriuje, o močiutė yra nuo jų užsirakinusi ir bijo, todėl ji pati paskambino 112 ir pranešė apie įvykį ir netrukus atvažiavo pas močiutę. Matė, kaip pareigūnai išsivedė jos motiną, o tam valkatai liepė griežtai išeiti. Jis išėjo, o motiną išvežė policija. Močiutė buvo sumušta galva, skundėsi galvos skausmais, matė pas močiutę ant kaklo nubrozdinimus (b. l. 12).

Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 2223 patvirtina, kad alkotesteriu patikrinus T. Ž. blaivumą, 2016-08-15 08:37:01 T. Ž. nustatytas 3,97 promilių girtumas (b. l. 14).

Laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad T. Ž. buvo laikinajame sulaikyme nuo 2016-08-15 10 val. 15 min. iki 2016-08-16 14 val. 10 min. (b. l. 16, 21).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamosios T. Ž. kaltė įrodyta, t. y. įrodyta jog T. Ž., veikdama tiesiogine tyčia, smurtavo prieš šeimos narį – motiną M. T., t. y. 2016-08-14 apie 23.30 val. bute, (duomenys neskelbtini), Kaune, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, smurtavo prieš savo šeimos narį - motiną M. T., sukeldama jai nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamosios kaltė pagal BK 140 str. 2 d. įrodyta aukščiau aptartais įrodymais.

Pagal teismų praktiką, objektyviai šis nusikaltimas gali pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmą arba nežymų sveikatos sutrikdymą. Tai materialioji nusikaltimo sudėtis – mušimo, kankinimo atvejais turi būti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. Mušimas ar kitoks smurtavimas reiškia poveikį į žmogaus kūną siekiant sukelti fizinį skausmą, tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Šis nusikaltimas apima smurtavimą tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmą, tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.

Kaltinamoji T. Ž. kaltę iš esmės pripažino, nurodydama, kad smūgių suduoti negalėjo, bet su motina susistumdė. Kadangi smūgių sudavimą patvirtina nukentėjusiosios parodymai, kurias teismas netikėti neturi pagrindo, bei specialisto išvada, o nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamoji buvo visiškai neblaivi (nustatytas 3,97 promilių girtumas), teismas konstatuoja, kad kaltinamoji dėl girtumo gali neatsiminti visų nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, o jos kaltė įrodyta aukščiau aptartais įrodymais.

Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatyta viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

Skiriant bausmę įvertintina tai, kad kaltinamosios padarytas nusikaltimas yra nesunkus, tyčinis ir baigtas. Kaltinamosios T. Ž. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamoji T. Ž. vieną kartą teista (b. l. ), bausta administracinėmis nuobaudomis (b. l. 33-37), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 42), VšĮ Respublikinės Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centro duomenų bazėje neužregistruota (b. l. 45), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruota (b. l. 44), nedirbantis, SODROS duomenų bazėje neužregistruota (b. l. 38-39).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (įvertinus veiksmų apimtį, nukentėjusiajai padarytus sužalojimus), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad bausmė turi atitikti teisingumo kriterijų. Aptartos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajai taikant straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 str.).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. Ž. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimą - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti T. Ž. 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimą - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014-10-14 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudą ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimą - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016-08-15 10 val. 15 min. iki 2016-08-16 14 val. 10 min. (2 paros), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Įpareigoti nuteistąją ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“ (banko kodas 7300, įmokos kodas 6801), o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti į teismo baudžiamųjų bylų raštinę (kabinetą Nr. 120).

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kaltinamajai T. Ž. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.