Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, spręsdamas pareiškėjos UAB „EGROUP EU“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 69-1005/1-2013 pagal civilinėje byloje Nr. 2-19059-615/2013 išduotą vykdomąjį raštą išieškotoją UAB „Pro Invest Group“ ir vietoje jo išieškotoja pripažinti UAB „EGROUP EU“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis antstolė Eurika Rulienė vykdo Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-19059-615/2013 dėl 208,53 Eur (720,00 Lt) skolos, 125,12 Eur (432,00 Lt) delspinigių, 28,96 Eur (100,00 Lt) baudos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko R. R. išieškotojo UAB „Pro Invest Group“ naudai. Sprendžiant iš 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties Nr. 2016-01-28 pradinis kreditorius UAB „Pro Invest Group“ perleido naujajai kreditorei UAB „EGROUP EU“ kreditinius reikalavimus į skolininką R. R.. Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje Nr. 69-1005/1-2013 faktą, išieškotojas UAB „Pro Invest Group“ keistinas, vietoje jo išieškotoja pripažintina UAB „EGROUP EU“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 69-1005/1-2013 pakeisti išieškotoją UAB „Pro Invest Group“, į.k. 302453988, ir vietoje jo išieškotoja pripažinti UAB „EGROUP EU“, į. k. 301867534.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.