Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajam V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. Viešieji darbai yra pati švelniausia iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) numatytų bausmių rūšių, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. Nurodyta bausmė be kita ko gali būti vykdoma tik tuomet, kai nuteistasis sutinka, kadangi prievartinis darbas yra draudžiamas. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

5. Pažymėtina, kad įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu – yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad viešųjų darbų bausmę atlikti nuteistasis iš tiesų vengia. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus viešuosius darbus įvykdyti, ar viešieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atlikta.

6. Nagrinėjamos bylos ir asmens bylos duomenimis 2020 m. liepos 20 d. įsiteisėjo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. liepos 1 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirta jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į V. A. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. birželio 21 d., 18 val. 0 min. iki 2020 m. birželio 22 d., 15 val. 21 min. (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms ir laikyta, kad V. A. yra atlikęs 6 valandas viešųjų darbų (a. b. l. 2-5). 2020 m. liepos 22 d. nuteistasis įrašytas į Probacijos tarnybos skyriaus registrą (a. b. l. 7). 2020 m. birželio 23 d. nuteistasis supažindintas su teismo jam paskirta bausme, baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 12). Viešuosius darbus nuteistasis rugpjūčio, rugsėjo, spalio ir lapkričio mėnesiai dirbo (a. b. l. 30, 34, 38, 45) iš viso atidirbta 114 valandų viešųjų darbų, liko atidirbti, 60 valandų viešųjų darbų. Nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 25, 32). Bylos duomenimis 2020 m. lapkričio 30 d. gautas elektroninis laiškas iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių seniūnijos seniūno, kuriame nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 1 d. dėl pratęsto karantino nebus organizuojami viešieji darbai, kadangi negali užtikrinti saugumo (a. b. l. 43).

7. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesys (keturis mėnesius viešuosius darbus atliekant), nesudaro pagrindo daryti išvadą, kad jis viešuosius darbus vengia atlikti piktybiškai, o paskirta viešųjų darbų bausmė nėra tinkama BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Nuteistasis savo elgesiu ir žodžiais rodo, kad viešuosius darbus ketina atlikti, todėl yra pagrindas ne pakeisti paskirtą bausmę kita bausmės rūšimi, o pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą (atsižvelgiant į tai, kad neatlikta 60 val. viešųjų darbų, sudarant sąlygas išdirbti visas paskirtas viešųjų darbų valandas).

8. Teismas pažymi, kad BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Iš esmės analogiška nuostata įvirtinta ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje, kurioje nurodyta, jog jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip trims mėnesiams nuo karantino Raseinių rajone pabaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.