Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal S. K. ir R. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme 2013-03-26 gautas S. K. ir R. R. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuria prašoma patvirtinti 2013-03-26 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys išsprendė nepilnametės dukters S. R., gim. 2013-03-19, išlaikymo bei gyvenamosios vietos klausimus. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad nepilnametės S. R. gyvenamoji vieta nustatoma su motina S. K.; R. R. įsipareigoja nepilnamečio vaiko išlaikymui skirti 200 Lt dydžio periodinę mėnesinę išmoką iki dukters S. R. pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus išduotas gimimo liudijimas AA Nr. 847592, įrašas 2013-03-25, įrašo Nr. 36 patvirtina, kad šalys S. K. ir R. R. yra 2013-03-19 gimusios S. R. tėvai.

Tėvų pareigos išlaikyti savo vaikus vykdymas tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu pripažįstamas kaip pagrindinis vaiko teisę į normalų augimą, vystymąsi, ugdymą, įgimtų ir įgytų gabumų lavinimą užtikrinantis veiksnys. Lietuvos nacionaliniuose įstatymuose įtvirtinta absoliuti tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 str. 2 d. ir 3 d.). Teismų praktikoje pažymima, kad visais atvejais, kai nagrinėjamas išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui klausimas, teismas privalo atsižvelgti ir taikyti CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, kurio esmė – visų pirma užtikrinti vaiko interesus.

Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismo praktiką, bei į tai, kad pareiškėjas R. R. šiuo metu nedirba, didesnio išlaikymo vaikui priteisimas prieštarautų bendriesiems teisės principams, t. y. teisingumo, sąžiningumo, protingumo ir proporcingumo principams, teismas daro išvadą, kad 200 Lt dydžio nepilnametės dukters išlaikymas, atitinka vaiko interesus, nes dėl objektyvių aplinkybių pareiškėjas R. R. šiuo metu negali teikti nepilnametei dukrai didesnio išlaikymo.

Pažymėtina, kad teismo sprendimu priteistas išlaikymo dydis gali būti pakeistas pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (CK 3.201 straipsnio 1 dalis). Konkrečiu atveju atsižvelgiant į faktines aplinkybes bei įstatymo nuostatas šalių patvirtintos taikos sutarties sąlygos iš esmės pasikeitus aplinkybėms dėl išlaikymo dydžio įstatymo nustatyta tvarka gali būti peržiūrimos.

Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnyje įtvirtintus jai keliamus formos ir turinio reikalavimus. Sutartis yra rašytinė ir pasirašyta abiejų šalių. Taikos sutartyje aiškiai išreikšta abiejų jos šalių suderinta valia, kad taikos sutartis būtų teismo patvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinta rašytinio proceso tvarka, ir nurodyta, kad abiems šalims žinomi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje nustatyti taikos sutarties patvirtinimo teisme teisiniai padariniai, tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Pareiškėjų sudarytos taikos sutarties, kaip sandorio, negaliojimo pagrindų nenustatyta, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama. Nėra duomenų, kad taikos sutarties sąlygomis būtų pažeisti nepilnamečio interesai.

Vadovaujantis išdėstytu, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, šalių sudaryta taikos sutartis dėl nepilnametės dukters S. R. išlaikymo dydžio ir gyvenamosios vietos nustatymo tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), 2013-03-26 sudarytą Taikos sutartį turiniu:

1. R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnametės dukros S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2013-03-26 iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant už einamąjį mėnesį iki mėnesio 25 dienos į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

2. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukters S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnametės dukters interesus.

3. S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4. Bendravimas su dukra S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vyks S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru sutarimu.

5. Pasikeitus taikos sutarties šalių turtinei padėčiai ir padidėjus nepilnametės S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) poreikiams, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo.

6. Taikos sutarties šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės.

7. Taikos sutartis įsigalioja Akmenės rajono apylinkės teismui patvirtinus ją ir galioja iki tinkamo ir visiško įsipareigojimų pagal taikos sutartį įvykdymo.

Taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį ginčą.

Patvirtinta teismo taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant sutarties sąlygų jos turi teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo, dėl sutarties sąlygų vykdymo priverstine tvarka.

Nutartis neskundžiama.