- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-27
- Bylos Nr.
- 2-809-287/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00740-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Ieškovas
- V. Ž.
- Atsakovas
- L. Ž.
- Advokatai
- Zenonas Klapatauskas
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieškovui V. Ž., atsakovei L. Ž., jos atstovui advokatui Zenonui Klapatauskui, institucijos, duodančios išvadą, atstovei Laimutei Malinauskienei,
viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovei L. Ž., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. Ž. pateiktu teismui ieškiniu prašė sumažinti išlaikymą, priteistą 2011 m. gegužės 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu, jo nepilnamečiams vaikams A. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), A. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo priteistos kiekvienam vaikui kas mėnesį 200 Lt sumos iki 130 Lt sumos, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, dedamas pastangas jai pagerinti, išlaikomų asmenų skaičių bei atsakovės turtinę padėtį, vadovaujantis CK 3.201 str.
Atsiliepimas
Atsakovė L. Ž. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškiniu nesutiko, nurodydama, jog ji visapusiškai rūpinasi vaikais, moka visus mokesčius, išlaiko ir prižiūri nekilnojamąjį turtą, reikalingą vaikams gyventi, o ieškovo turtinė padėtis per tokį trumpą laiką, kai jie susitarė santuoką nutraukti bendru sutikimu bei apsprendė nepilnamečių vaikų išlaikymo dydį, iš esmės nepablogėjo.
Institucija pateikė teismui išvadą dėl ieškinio, joje nurodydama, jog siekiant išsamiau išsiaiškinti ieškinyje nurodytas aplinkybes, buvo bendrauta su atsakove bei nepilnamečiais vaikais, ir vadovaujantis CK 3.192 str. įtvirtinta abiejų tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, patenkinančius pagrindinius vaikų poreikius, mano, kad priteistas išlaikymas iš tėvo V. Ž. po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui atitinka minimalius vaikų poreikius, o jo sumažinimas iki 130 Lt neatitiktų vaikų poreikių ir yra nepagrįstas.
Šalies argumentai
Parengiamajame teismo posėdyje ieškovas V. Ž. pateikė teismui raštu surašytą prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, kadangi mano, jog šiuo metu nėra pagrindo bylinėtis, prašydamas jį patenkinti bei prašydamas grąžinti sumokėtą už ieškinį žyminį mokestį.
Pateiktas teismui prašymas yra pasirašytas ir atsakovės L. Ž., kuri nurodo, jog dėl ieškinio atsiėmimo neprieštarauja. Tą patį atsakovė patvirtino ir parengiamojo teismo posėdžio metu.
Atsakovės L. Ž. atstovas advokatas Zenonas Klapatauskas parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovo pateiktam prašymui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl ieškinio atsiėmimo yra tenkintinas visiškai ir ieškinys paliktinas nenagrinėtu, kadangi tai atitinka įstatymo nuostatas ir tam neprieštarauja atsakovė ir jos atstovas (CPK 42 str., 139 str., 230 str.).
Prašymas dėl žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį, grąžinimo taip pat tenkintinas ir ieškovui grąžintinas 76,00 litų žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį, kadangi ieškinys paliktas nenagrinėtas, ieškovui jį atsiėmus (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 3 d., 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas
nutaria:
Tenkinti ieškovo V. Ž. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje su atsakove L. Ž., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir ieškinį palikti nenagrinėtą.
Tenkinti ieškovo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir grąžinti 76,00 Lt (septyniasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio, sumokėto banke Swedbank, AB į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, 2011-11-07 įmokos mokėjimo kvitu.
Nutarties vykdymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Kita nutarties dalis neskundžiama.