Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 2.5.38; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.5; 3.1.7.7; 3.1.17; 3.2.3; 3.2.3.1; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.8; 3.2.8.5; 3.2.8.10.

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gegužės 23 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui P. G. su trečiuoju asmeniu Nacionaline žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos dėl kelio servituto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje 2016 m. gegužės 17 d. ieškovas A. G. ir jo atstovas pateikė šalių sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, prašydami ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Ieškovas nurodė, kad taikos sutartį pasirašė laisva valia, su atsakovu susitarė bylą baigti taikiai.

A. P. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad taikos sutartį pasirašė laisva valia, su ieškovu sutarė, sąlygas aptarė, pasirašė, todėl prašo patvirtinti šalių pasirašytą ir teismui pateiktą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinamas visiškai, kadangi tai nepažeidžia šalių teisių ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis imperatyviai nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad 2016 m. gegužės 17 d. taikos sutartį pasirašė abi bylos šalys, joms žinomos ir aiškios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 8 p.). Įvertinus taikos sutarties sąlygas, teismas daro išvadą, jog bylos šalys sutartį sudarė laisva valia, ji išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį ginčą, be to, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtinama (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla Nr. 2-16-287/2016 nutraukiama (CPK 293 str. 5 d.).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką (Taikos sutarties 6 p.), todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarka tvirtintina pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 str.). Ieškovas A. G. prašo teismo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio bei sutinka sumokėti teismo turėtas pašto išlaidas į valstybės pajamas (Taikos sutarties 6 p.).

Kadangi Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis inter alia numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmos instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieškovo A. G. prašymas dėl 75 procentų dydžio žyminio mokesčio grąžinimo tenkinamas ir ieškovui grąžinama 30,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės pajamas 2015 m. liepos 31 d. Be to, tenkinama šalių sudarytos taikos sutarties sąlyga dėl pašto išlaidų apmokėjimo ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92-94 straipsniais, 96 straipsniu, iš ieškovo A. G. priteistinos 32,41 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92-94 straipsniais, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

I. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. gegužės 17 d. tarp ieškovo A. G. ir atsakovo P. G., civilinėje byloje Nr. 2-16-287/2016 pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui P. G. su trečiuoju asmeniu Nacionaline žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos dėl kelio servituto nustatymo, žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė, kad atsakovas P. G. iki 2017-12-31 leidžia ieškovui A. G. žemės apdirbimo, pasėlių priežiūros ir derliaus nuėmimo tikslais važiuoti transporto priemonėmis ir kita reikalinga technika per žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu: nuvažiuojant nuo kelio Nr. (duomenys neskelbtini) esančios nuovažos ir toliau važiuojant palei šį kelią iki griovio, vėliau sukant palei griovį ir važiuojant iki atsakovo įrengtos pralaidos per (duomenys neskelbtini), pervažiavus šią pralaidą toliau važiuoti per atsakovo nurodomą vietą.

2. Šalys sutaria, kad prieš kiekvieną važiavimą ieškovas telefonu, SmS žinute ar kitokiu būdu privalo atsakovui pranešti apie tokį ketinimą ir šį klausimą kiekvieną kartą suderina su atsakovu, nurodydamas su kokia technika (pavadinimas, gabaritai, svoris) ruošiasi važiuoti.

3. Šalys sutaria, kad už šios sutarties 1 punkte nurodytą teisę važiuoti per atsakovo žemės sklypą ieškovas sumoka atsakovui 1200 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų) vienkartinę išmoką kaip atsakovo patiriamų nuostolių atlyginimą. Šią sumą ieškovas sumoka atsakovui šios sutarties pasirašymo metu. Atsakovas patvirtina, kad sutarties pasirašymo metu šią sumą yra gavęs.

4. Šalys susitarė, kad ieškovas iki 2017-12-31 leidžia atsakovui žemės apdirbimo, pasėlių priežiūros ir derliaus nuėmimo tikslais važiuoti transporto priemonėmis ir kita reikalinga technika per žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki atsakovui priklausančio žemės sklypo tokiu būdu: važiuojant palei (duomenys neskelbtini) per šios upės pakrantės apsaugos juostą.

5. Šalys sutaria, kad dėl galimybės ieškovui ir atsakovui šios sutarties 1 ir 4 punktuose nurodytais tikslais pakliūti į savo žemės sklypus per šalims priklausančius žemės sklypus nuo 2018-01-01 bus tariamasi atskirai, atsižvelgiant į šalių bendravimą vykdant šią sutartį ir šalių veiksmus ieškant alternatyvių būdų pakliūti į savo žemės sklypus. Šalys sutaria ir sutinka, kad tik tarpusavio produktyvus bei racionalus bendradarbiavimas yra šalių tolimesnio bendravimo pagrindas. Todėl šalys sutaria, jog iki 2018-01-01 nepavykus išspręsti klausimo kaip alternatyviais būdais pakliūti į savo žemės sklypus, kiekvienų metų pradžioje šalių atskiru susitarimu išsprendžiamos tų metų pakliuvimo į kiekvieno iš šalių žemės sklypus būdai ir sąlygos per šalims priklausančius žemės sklypus.

6. Nuo kitų pareikštų reikalavimų ieškovas atsisako. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos pasilieka šalims. Ieškovas sutinka sumokėti teismo turėtas pašto išlaidas į valstybės pajamas. Ieškovas prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

7. Prašome šią mūsų sudarytą taikos sutartį tvirtinti ir bylą nutraukti.

8. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., mums išaiškintos, ateityje nesikreipti į teismą dėl šio ginčo tarp mūsų dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

9. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną šalims ir vienas teismui.

II. Civilinę bylą Nr. 2-16-287/2016 nutraukti.

III. Grąžinti ieškovui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 30,75 Eur (trisdešimt eurų ir 75 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. liepos 31 d. į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

IV. Priteisti iš ieškovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 32,41 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Nutarties vykdymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.