- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- 1S-402-530/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-3-00009-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
- Nuteistasis
- G. D.
- Advokatai
- Rima Šmigelskytė
- Kategorijos
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. D. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2025 m. spalio 29 d. nutarties, kuria nuteistojo G. D. prašymas atleisti jį nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl ligos buvo atmestas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. 2023 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi pripažintas Ispanijos Karalystės Alikantės 9-ojo baudžiamojo teismo (Juzgado de lo Penal No 9 de Alicante) 2022 m. kovo 14 d. nuosprendis, priimtas G. D. atžvilgiu ir nutarta vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nuteistajam G. D. Ispanijos Karalystės Alikantės 9-ojo baudžiamojo teismo 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 3 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalimi, 249 straipsnio 1 dalimi ir 179 straipsnio 2 dalimi, nustatant galutinę 3 metų 3 mėnesių ir 1 dienos laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirta atlikti kalėjime. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. birželio 29 d. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalimi, į bausmės laiką nutarta įskaičiuoti G. D. suėmime išbūtą laiką ir Ispanijos Karalystėje atliktos bausmės laiką nuo 2021 m. gegužės 10 d. iki 2023 m. birželio 29 d. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 19 d.
2. Nuteistasis G. D. 2023 m. liepos 13 d. buvo išsiųstas iš Ispanijos į Lietuvą, o 2023 m. liepos 14 d. (reisu per Rygą) iš Ispanijos Karalystės pats atvyko į Lietuvą ir po apklausos buvo paleistas. 2023 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi suderintas nuosprendis Lietuvoje dar nėra pradėtas vykdyti. Nors 2023 m. liepos 20 d. buvo priimtas teismo patvarkymas dėl bausmės vykdymo ir 2023 m. liepos 21 d. išsiųstas Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos VRM ir Lietuvos Kriminalinės policijos biurui.
Šalies argumentai
3. 2025 m. balandžio 29 d. nuteistojo gynėja advokatė Rima Šmigelskytė su prašymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl G. D. atleidimo nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl ligos, nes pastarasis serga sunkia nepagydoma liga – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).
Žemesnės instancijos teismas
4. Skundžiama 2025 m. spalio 29 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas nuteistojo G. D. prašymą atleisti jį nuo likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo dėl ligos atmetė ir patikslino bausmės pradžią bei į bausmę įskaitytiną laiką. Savo sprendimą apylinkės teismas motyvavo tuo, kad atsižvelgus į nuteistojo sveikatos būklę, tai, kad jam diagnozuota liga pilnai neatitinka „Sunkių nepagydomų ligų sąrašo“ kriterijų, joks gydymas nuteistajam šiuo metu nėra taikomas, taikoma tik kontrolė kas pusę metų, taip pat tai, kad įkalinimo įstaigose visiems nuteistiesiems yra užtikrinamos reikalingos sveikatos priežiūros paslaugos ir nuteistojo fizinė būsena iš esmės yra pakankama, kartu įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, sunkumą, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis padarė išvadą, kad nėra pagrindo atleisti G. D. nuo tolesnio bausmės atlikimo.
5. 2025 m. lapkričio 11 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo G. D. skundas, kuriame jis prašo kreiptis į Lietuvos Respublikos konsulatą Valensijoje ir patikslinti kokiomis sąlygomis jis buvo paleistas iš Ispanijos, nes dabar jam reikia atlikti 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę Lietuvoje.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. D. skundas atmetamas.
6. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2022 m. lapkričio 4 d. Lietuvos kalėjimų tarnyboje buvo gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas, iš Lietuvos Respublikos konsulato Valensijoje gautas, G. D. 2022 m. rugsėjo 26 d. prašymas perkelti jį į Lietuvos Respubliką atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, paskirtos Ispanijos Karalystėje. G. D. 2022 m. rugsėjo 26 d. prašyme nurodė, kad Ispanijos kalėjime susirgo (duomenys neskelbtini), nemoka ispanų kalbos, todėl negali susikalbėti su gydančiu gydytoju dėl gydymo ir prašo suteikti jam galimybę likusią bausmės dalį atlikti Lietuvoje (1 t., b. l. 1-7). Lietuvos kalėjimų tarnyba, atsižvelgdama į gautą nuteistojo G. D. prašymą, ir, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo” 5 straipsnio 2 dalimi, 2022 m. lapkričio 14 d. raštu kreipėsi į Ispanijos Karalystės kompetentingą instituciją siūlydama inicijuoti Alikantės 9-ojo baudžiamojo teismo nuosprendžio, priimto G. D. atžvilgiu, perdavimo vykdymui Lietuvos Respublikai procedūrą pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Pamatinį sprendimą 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laivės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje.
7. 2023 m. gegužės 24 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas Ispanijos Karalystės regiono Valensijos Castellon de la Plana bausmių vykdymo priežiūros 4-ojo teismo prašymas, susijęs su Lietuvos Respublikos piliečio G. D. atžvilgiu priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), su priedais (pranešimas, liudijimas, nutarimas, Alikantės 9-ojo baudžiamojo teismo 2022 m. kovo 14 d. nuosprendis, I priedas, II priedas) (1 t., b. l. 18-74), kuris buvo persiųstas Lietuvos kalėjimų tarnybai, o galiausiai Kauno apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
8. Kauno apylinkės teismas 2023 m. birželio 29 d. išnagrinėjo Ispanijos Karalystės regiono Valensijos Castellon de la Plana bausmių vykdymo priežiūros 4-ojo teismo prašymą dėl Alikantės 9-ojo baudžiamojo teismo 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžio G. D. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje ir pripažino Ispanijos Karalystės Alikantės 9-ojo baudžiamojo teismo 2022 m. kovo 14 d. nuosprendį, priimtą G. D. atžvilgiu bei nutarė jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (1 t., b. l. 85-87). Šios nutarties kopija elektroniniu paštu į Ispanijos Karalystę buvo išsiųsta 2023 m. birželio 29 d. (1 t., b. l. 88-90). Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 19 d. ir buvo perduota vykdyti (1 t., b. l. 98, 102).
9. 2023 m. liepos 25 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba informavo Kauno apylinkės teismą, kad iš Interpolo Ispanijos nacionalinio biuro gavo pranešimą, kad G. D., kurio atžvilgiu Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo pripažintas ir vykdytinas Alikantės 9-ojo baudžiamojo teismo 2022 m. kovo 14 d. nuosprendis, 2023 m. liepos 13 d. buvo išsiųstas į Lietuvą. Atlikus patikrinimą buvo nustatyta, kad G. D. 2023 m. liepos 14 d. 00.08 val., reisu Nr. (duomenys neskelbtini) (per Rygą) buvo grąžintas į Lietuvos Respubliką iš Ispanijos Karalystės ir po apklausos paleistas (1 t., b. l. 104).
10. 2024 m. lapkričio 12 d. apylinkės teisme teisiamojo posėdžio metu nuteistasis G. D. nurodė, kad jis iš Ispanijos kalėjimo buvo paleistas dėl sunkios (duomenys neskelbtini) ligos ir atleistas nuo likusios bausmės (1 t., b. l. 120-121). Kauno apylinkės teismas atsižvelgdamas į nuteistojo G. D. nurodytas aplinkybes, kreipėsi į Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybą prašydamas išsiaiškinti kokiu pagrindu G. D. 2023 m. liepos 13 d. buvo paleistas iš kalėjimo Ispanijos Karalystėje pagal Alikantės 9-ojo baudžiamojo teismo 2022 m. kovo 14 d. nuosprendį (1 t., b. l. 123-124). 2024 m. lapkričio 27 d. apylinkės teisme buvo gautas atsakymas iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos, kuriame nurodoma, kad Interpolo Ispanijos nacionalinis biuras informavo, jog Lietuvos Respublikos pilietis G. D. buvo išsiųstas iš Ispanijos Karalystės teritorijos, remiantis minimos valstybės Alikantės 9-ojo baudžiamojo teismo sprendimu. Tuo tarpu, prašymą dėl bausmės perkėlimo nagrinėjo Ispanijos Karalystės Valensijos regiono Castellon de la Plana bausmių vykdymo priežiūros 4-sis teismas (1 t., b. l. 149-150).
11. Kauno apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 2 d. raštu kreipėsi į Ispanijos Karalystės Alikantės 9-ąjį baudžiamąjį teismą ir Ispanijos Karalystės Valensijos regiono Castellon de la Plana bausmių vykdymo priežiūros 4-ąjį teismą „Dėl informacijos suteikimo“ prašydamas kuo skubiau informuoti: ar G. D. buvo paleistas iš kalėjimo Ispanijoje ir deportuotas į Lietuvą Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nutarties pagrindu? Jei ne, tai kokiu pagrindu? Ar G. D. Ispanijoje buvo atleistas nuo Ispanijos Karalystės Alikantės 9-ojo baudžiamojo teismo (Juzgado de lo Penal No 9 de Alicante) 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo dėl ligos? (1 t., b. l. 156-162).
12. 2025 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas atsakymas iš Ispanijos Karalystės Valensijos regiono Castellon de la Plana bausmių vykdymo priežiūros 4-ojo teismo, kad G. D. nebuvo deportuotas šios institucijos, jį deportavo Alikantės 9-asis baudžiamasis teismas (1 t., b. l. 163).
13. Apygardos teismas atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis G. D. 2022 m. rugsėjo 26 d. pats išreiškė prašymą būti perkeltas į Lietuvos Respubliką atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies. Tuo pagrindu Lietuvos kalėjimų tarnyba iniciavo kreipimąsi į atsakingas Ispanijos Karalystės institucijas. Ko pasėkoje 2023 m. gegužės 24 d. iš Ispanijos Karalystės regiono Valensijos Castellon de la Plana bausmių vykdymo priežiūros 4-ojo teismo buvo gautas prašymas su priedais dėl Alikantės 9-ojo baudžiamojo teismo 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžio G. D. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuris Kauno apylinkės teismas 2023 m. birželio 29 d. nutartimi buvo tenkintas ir nuteistajam G. D. Ispanijos Karalystės Alikantės 9-ojo baudžiamojo teismo 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo suderinta pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 19 d. ir privalo būti vykdoma.
14. Pagrindo kreiptis į Lietuvos Respublikos konsulatą Valensijoje ir patikslinti kokiomis sąlygomis G. D. buvo paleistas iš Ispanijos Karalystės kalėjimo, apygardos teismas nenustatė, kadangi byloje esantys ir aukščiau aptarti duomenys patvirtina, jog nuteistasis G. D. iš Ispanijos Karalystės buvo išsiųstas remiantis Alikantės 9-ojo baudžiamojo teismo 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžiu dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmė pripažinimo ir likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
15. Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje plačiai išdėstė argumentus kodėl nuteistojo G. D. prašymo atleisti jį nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl ligos netenkina. Aukštesnysis teismas su šiais argumentais sutinka ir jų nekartoja. Nuteistasis G. D. apygardos teismui pateiktame skunde taip pat nenurodo jokių motyvų šiuo klausimu, todėl plačiau dėl to nepasisakoma. Akivaizdu, kad nuteistojo G. D. sveikatos būklė šiuo metu leidžia jam atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Tuo tarpu jeigu bausmės atlikimo vietoje nuteistojo sveikatos būklė blogėtų, turimos ligos progresuotų ir įkalinimo įstaigoje nebūtų galimybės nuteistajam užtikrinti tinkamą gydymą, bausmę vykdančios institucijos teikimu, remiantis gydytojų komisijos išvada, galėtų būti pakartotiniai sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo G. D. atleidimo nuo tolesnio bausmės atlikimo.???
16. Apygardos teismas atsižvelgdamas į aukščiau aptarta nuteistojo G. D. skundą atmeta ir skundžiamą apylinkės teismo nutartį palieka nepakeistą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo G. D. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. spalio 29 d. nutartį.
Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.