- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-13
- Bylos Nr.
- 2-934-847/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00826-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, nedalyvaujant pareiškėjui A. B., dalyvaujant Socialinės paramos skyriaus atstovui Antanui Kruopiui, suinteresuotam asmeniui R. B., išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo A. B. pagal jo pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. B. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoją bei turto administratore dukrą R. B., kadangi dėl savo sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Nurodo esantis senyvo amžiaus, jam nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Kadangi negali vaikščioti, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 4).
R. B. sutinka būti savo tėvo rūpintoja ir turto administratore, paaiškindama, kad gyvena kartu su tėvu, jį prižiūri. Tėvas negali savimi pasirūpinti, jis tik guli, fiziškai nepajėgus pasirūpinti ir turtu.
Socialinės paramos skyriaus atstovas nurodo, kad iš tiesų dėl savo sveikatos būklės, senyvo amžiaus A. B. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelis specialiųjų poreikių lygis, A. B. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, juo rūpinasi dukra R. B., todėl prašo pareiškėjui nustatyti rūpybą ir rūpintoja bei turto administratore paskirti R. B.. Tėvo ir dukros tarpusavio santykiai geri. Kartu su A. B. gyvena ir juo rūpinasi žmona S. B. ir dukra R. B..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad A. B. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes jis dėl savo sveikatos būklės – nustatyto specialiojo nuolatinės slaugos poreikio, didelio specialiųjų poreikių lygio - negali tinkamai savimi pasirūpinti ir jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba (b.l. 6, 14). A. B. turi nekilnojamojo turto – 0,0920 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) 1,0900 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) 3,0592 ha žemės sklypą, esantį(duomenys neskelbtini)., gyvenamąjį namą ir kitus pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-19). Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja ir turto administratore pareiškėjo dukrą R. B., kuri taip pat sutinka būti paskirta savo tėvo A. B. rūpintoja (b.l. 7, 8) ir turto administratore ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Kad šis asmuo būtų paskirtas jo rūpintoju ir turto administratoriumi, sutinka ir pats A. B.. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima R. B. paskirti rūpintoja ir turto administratore, teismas neturi, todėl ji skirtina A. B. rūpintoja ir turto administratore (LR CK 3.245 str., 3.279 str.).
Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1927-11-29 d., gyvenančiam(duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja bei turto administratore paskirti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,40 Lt (penkis litus keturiasdešimt centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.