Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. 2016 m. birželio 12 d., apie 01.40 val., nakties metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, triukšmavo, tuo savo veiksmais sutrikdė viešąją rimtį ir kaimynų poilsį, taip pat vartojo alkoholinį gėrimą – alų, nustatytas 0,96 promilių girtumas. Šiais veiksmais G. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. N. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų bei nurodė, kad kaip nurodyta protokole, tą dieną šventė draugės gimtadienį bute, (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholį – išgėrė apie tris skardines alaus, kurias jam prie parduotuvės nupirko kitas asmuo, leido garsiai muziką, dėl to kaimynai iškvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai gimtadienyje buvusiems pilnamečiams asmenims surašė administracinių teisės pažeidimų protokolus vietoje, o nepilnamečius asmenis, ir jį kartu, pristatė į policijos komisariatą, kur buvo patikrintas jo blaivumas ir nustatyta, kad jis neblaivus. Dėl savo elgesio labai galisi, daugiau taip nepasikartos, supranta, kad esant nepilnamečiui alkoholio pirkti ir vartoti draudžiama, daugiau taip pasižadėjo nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą.

ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo, gailėjimosi dėl padarytų pažeidimų, G. N. kaltę, padarius ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus pagrindžia ir rašytiniai bylos duomenys. 2016 m. birželio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotos visos G. N. padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, aplinkybės (b. l. 2). Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo G. N. savo 2016 m. birželio 30 d. paaiškinime taip pat nurodė iš esmės tapačias aplinkybes kaip ir teismo posėdyje, jog 2016 m. birželio 12 d., naktį, jis buvo draugės gimtadienyje (duomenys neskelbtini). Atėjo apie 21 val. su alkoholiniu gėrimu – alumi. Alų nupirko prie parduotuvės stovėjęs nepažįstamas. Šventės metu jis, t. y. G. N., vartojo alkoholį ir garsiai klausėsi muzikos, tai suerzino kaimynus ir jie iškvietė policiją. Su padarytais pažeidimais sutinka, gailisi, daugiau taip nedarys. Surašant paaiškinimą dalyvavo ir G. N. atstovė pagal įstatymą motina D. N. (b. l. 3). G. N. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, t. y. alkotesterio kvitu (b. l. 4), kuriame nurodyta, kad G. N. 2016 m. birželio 12 d. 03.35 val. nustatytas 0,96 promilių girtumas; Policijos registruojamų įvykių registro ROIK0116000318172 išrašu (b. l. 7-8), kuriame nurodyta, kad 2016 m. birželio 12 d., 00.42 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), bute triukšmauja kaimynai, garsi muzika, šokiai.

Visų pirmiau aptartų įrodymų pagrindu konstatuotina, kad G. N. nakties metu bute garsiai leido muziką, triukšmavo, tuo savo veiksmais sutrikdė viešąją rimtį ir kaimynų poilsį, taip pat vartojo alkoholinį gėrimą – alų, nesulaukęs 18 metų amžiaus, todėl jo veikos kvalifikuotinos pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas G. N. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – turi galiojančią administracinę nuobaudą, šiuo metu mokosi Riešės gimnazijoje, baigė 11 klasę, sportuoja, užsiima lauko tenisu, asmeninių pajamų neturi. G. N. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybės pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, G. N. skirtinos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies, 183 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas artimas minimaliam. Teismo vertinimu, tokia nuobauda įgyvendina ATPK 20 straipsnyje nustatytus administracinės nuobaudos tikslus. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. N. yra nepilnametis, skiriant nuobaudą pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, taikytina ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostata.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30² straipsniais, 178¹ straipsnio 2 dalimi, 183 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) Eur baudą.

G. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 8 (aštuonių) Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą G. N. paskirti 9 (devynių) Eur baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK 16059254462) ir įmokos kodą 1001. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).