Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, daluvaujant pareiškėjui V. P., institucijos, teikiančios išvadą, atstovei J. M., civilinėje byloje dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo pagal V. P. pareiškimą, suinteresuoti asmenys – V. N., M. N., institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo patvirtinti jo sutikimą įvaikinti jo nepilnametį sūnų R. P., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Nurodo, kad R. P. gyvena su savo mama V. N., jos kitos santuokos šeimoje. Su R. P. motina jo, pareiškėjo, santuoka nutraukta 2006m. Jis su R. mama kartu nebegyvena nuo 2005m. Nuo to laiko nebebendrauja su sūnumi R., nedalyvauja jo gyvenime kaip tėvas. Sūnus savo mamos sutuoktinį M. N. laiko savo tėvu. Mano, jog nesant reikiamo emocinio ir dvasinio ryšio tarp jo ir vaiko, tai, kad M. N. sūnų R. įvaikintų, atitiktų vaiko interesus. Nurodo, kad jis yra supažindintas su sutikimo įvaikinti pasekmėmis ir sąlygomis, jam žinoma, kad įvaikinus vaiką, panaikinamos asmeninės ir turtinės jo ir vaiko bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio teisės ir pareigos, kad savo sutikimą įvaikinti gali atšaukti, jei nėra priimtas sprendimas dėl įvaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas – Lietuvos Respublikos CK 3. 312 str.

Iš pateikto Gimimo liudijimo, AA Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto Kauno m. CMB, matyti, kad R. P., a.k(duomenys neskelbtini) tėvais yra įrašyti V. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k(duomenys neskelbtini) b.l.2). V. P. 2007m. spalio 4d. susituokė su M. N., a.k(duomenys neskelbtini) ir priėmė pavardė „N.“( santuokos liudijimas, AA Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Vilniaus m. CMS, b.l.3).

Iš pareiškėjo paaiškinimų ir suinteresuotų asmenų V. N. ir M. N. atsiliepimuose (b.l.18,19) matyti, kad pareiškėjo sūnus R. gyvena su motina ir jos sutuoktiniu M. N. Šeimoje taip pat auga dar du šeimos vaikai. Pareiškėjas su sūnumi ir jos motina kartu negyvena nuo 2005m. Pareiškėjas prašo patvirtinti jo sutikimą įvaikinti nepilnametį sūnų sūnaus motinos sutuoktiniui M. N., kurio šeimoje pareiškėjo sūnus ir gyvena. M. N. nurodo, kad jis siekia R. įsivaikinti.

CK 3. 209 str. 2d. numato, kad įvaikinti yra leidžiama tik tuos vaikus, kurie yra įrašyti į įvaikinamų vaikų apskaitą, išskyrus atvejus, kai įvaikinamas sutuoktinio vaikas, arba vaikas, kuris gyvena įvaikintojo šeimoje. Pareiškėjas prašo patvirtinti jo sutikimą įvaikinti sūnų sūnaus motinos sutuoktiniui, be to sūnus gyvena įvaikintojo šeimoje, todėl pareiškėjo sūnaus įvaikinimui nėra reikalingas sūnaus įrašymas į įvaikinamų vaikų sąrašą. M. N. yra pareiškėjo sūnaus motinos sutuoktinis, todėl pareiškėjas gali duoti sutikimą įvaikinti konkrečiam asmeniui.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštarauja, kad būtų tenkintas pareiškėjo pareiškimas.

Pareiškėjo sutikimas įvaikinti nepilnametį sūnų įstatymui neprieštarauja, pareiškėjo nepilnamečio sūnaus teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl pareiškėjo sutikimas įvaikinti sūnų patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo V. P., a.k(duomenys neskelbtini) sutikimą įvaikinti M. N., a.k(duomenys neskelbtini) pareiškėjo V. P. nepilnametį sūnų R. P., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjui V. P., kad įvaikinus vaiką yra panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę. V. P. savo sutikimą įvaikinti, jei nėra priimtas sprendimas dėl įvaikinimo, gali atšaukti paduodamas pareiškimą įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per 7d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį apylinkės teismą.