Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2013-09-09, apie 15.30 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), perdavė nepilnamečiams (duomenys neskelbtini) auklėtiniams - J. L., gim. (duomenys neskelbtini), G. A., gim. (duomenys neskelbtini), vartoti alkoholinius gėrimus – sidrą, vyną. Šiais savo veiksmais G. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.

G. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant(ATPK 272str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

G. Š. kaltė dėl ATPK 180 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

(duomenys neskelbtini) 2013-09-13 pareiškime (b. l. 4) nurodyta, kad 2013 m. rugsėjo 9 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) darbuotoja J. K. prie O. autobusų stoties pastebėjo vaikų globos namų ugdytinius suaugusių, galimai neblaivių vyrų draugijoje. Kilo įtarimas, kad vaikai taip pat gali būti neblaivūs, todėl informavo dirbančius kolegas, kurie atvyko parsivežti vaikų. Nepilnametė J. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigusi nuo alkoholio, visiškai nereagavo į aplinką, todėl buvo iškviesta medicininė pagalba ir mergaitė išvežta į ligoninę. Kartu buvęs nepilnametis G. A., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat buvo neblaivus ir pasakojo, kad juos į draugiją pasikvietė G., kuris ir pirko gėrimus ir jais vaišino. (duomenys neskelbtini) duomenimis minėtas G. yra G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), buvęs O. savarankiško gyvenimo namų gyventojas. Šis asmuo dažnai lankosi uždaroje globos namų teritorijoje, jau ne pirmą kartą perka alkoholinius gėrimus bei cigaretes nepilnamečiams vaikų globos namų vaikams ir kartu su jais vartoja alkoholį. Apie tai buvo informuoti policijos pareigūnai, tačiau po šio įvykio, t.y. rugsėjo 11 d., G. Š. vėl buvo pastebėtas globos namų teritorijoje. Į darbuotojų teikiamas pastabas pasišalinti jis nereaguoja.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato nutarime nepradėti administracinės bylos teisenos (b. l. 9-10) nurodyta, kad 2013-09-09 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate gautas Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio

Svajūno Paknio tarnybinis pranešimas Nr. 01130000490497 apie tai, kad 2013-09-09 apie 19.39 val. į (duomenys neskelbtini) sugrįžo neblaivi ugdytinė J. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuri dėl girtumo išvežta į Rokiškio centrinę ligoninę. 2013-09-13 buvo prevenciškai bendrauta su J. L., kuri paaiškino, kad 2013-09- 09 apie 15.30 val. ji susitiko su pažįstamu G. Š., prie sudegusio namo, esančio Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) ir ten būdama išgėrė alkoholinį gėrimą sidrą, pavadinimo neatsimena, žino, kad 4.5 proc. alkoholio stiprumo. Vėliau būdama prie autobusų stotelės, esančios Rokiškio r., O., vartojo vyną, pavadinimo neatsimena, žino tik, kad 18 proc. alkoholio stiprumo. Alkoholinius gėrimus vartoti jai perdavė pilnametis G. Š..

J. L. 2013-09-10 paaiškinime (b. l. 7) ir 2013-09-13 paaiškinime (b. l. 12) nurodyta, kad 2013-09-09, apie 15.30 val. jai paskambino pažįstamas G. Š. ir pasiūlė ateiti prie sudegusio namo, esančio (duomenys neskelbtini). Ten nuėjusi pamatė, kad G. Š. turi alkoholinio gėrimo – sidro, 4,5 proc. stiprumo, kurį perdavė jai vartoti. Iš viso išgėrė apie 0,5 l sidro. Vėliau, O. mstl., prie autobusų stotelės gėrė vyną, 18 proc. stiprumo, kurį buvo nupirkęs ir davė G. Š..

G. A. 2013-09-13 paaiškinime (b. l. 13) nurodyta, kad 2013-09-09 apie 15.00 val. jis susitiko su pažįstamu G. Š. ir nuėjo į parduotuvę, esančią Dariaus ir Girėno g., O. Ten G. Š. nupirko 4,5 proc. stiprumo sidro. Vėliau jie nuėjo prie sudegusio namo, esančio (duomenys neskelbtini). G. Š. paskambino ir pakvietė ateiti J. L.. Jai atėjus, G. Š. davė jai gerti sidro. G. A. tik paragavo sidro. Vėliau G. Š. nuėjęs į parduotuvę nupirko dar alkoholinių gėrimų – vyno „Nemunas“, 18 proc. stiprumo ir sidro „Jamaica“, 7,5 proc. stiprumo. Tada grįžo J. L., kuri buvo išėjusi palydėti draugę ir visi gėrė alkoholinius gėrimus, kuriuos perdavė vartoti G. Š..

G. Š. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30(2), 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., padarymą skirti 375 (trijų šimtų septyniasdešimt penkių ) Lt dydžio baudą (įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.