Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. P. 2016-10-29, apie 12.05 val., Šilainių turgavietėje, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje Nr., neturėdama licencijos prekiavo vaistiniais preparatais. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 ir 2 dalis, bei 35 straipsnio 9 dalį, nes neteisėtai vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. P. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad turguje prekiavo vaistais neturėdama tam licencijos. Prašė skirti mažesnę nuobaudą, nes gyvena iš 100 eurų pensijos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 44¹ straipsnio pažeidimo faktą ir A. G. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 20-21), patikrinimo aktas (b. l. 1-3), A. G. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad vaistus pirko iš jai nepažįstamo asmens, kuris užėjo į kioską ir pasiūlė įsigyti rusiškų vaistų, įsigijo vaistų už 60 Eur. Kasos kvitus duoda tik patiems žmonėms prašant, vėliau skirtumą išlygina parduodama kitus vaistus. Dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 4), verslo liudijimo kopija (b. l. 5), nefiskalinis kvitas (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad patikrinimo metu iš A. G. P. paimta: 22 dėžutės „Omeprozol“, 7 dėžutės „Dimeksid“, 12 dėžučių „Allochol“, 13 dėžučių „Doksiciklin“, 3 dėžutės „Senade“, 3 dėžutės „Furadonin“, 2 dėžutės „Lida“, 5 dėžutės „Levomecitin“, 15 dėžučių „Geparinovaja maz“, 2 dėžutės „Mikoseptin“, 3 dėžutės „Bormin“, 1 dėžutė ‚Klcii glukonat“, 4 dėžutės „Asparkam“, 4 dėžutės „Kaptopril“, 5 dėžutės „Taurin“, 7 dėžutės „Koldakt“, 10 dėžučių „Vinpocetin forte kanon“, 7 dėžutės „Ranitidin“, 2 dėžutės „Big Penis“, 3 dėžutės „Gold Ant“, 10 dėžučių „Ortofen“, 2 dėžutės „Enzistal“, 4 dėžutės „Eritromicin“, 4 dėžutės „Ampicilin“, 5 dėžutės „Amoksicilin“, 5 dėžutės „Klotrimazol“, 4 dėžutės „Klimaksan“, 4 dėžutės „Diclofenak“, 2 dėžutės „Sofradex“, 5 dėžutės „Flukanazol“, 16 buteliukų „Naftizin“, 2 dėžutės „Tabex“, 4 dėžutės „Feniuls“, 10 dėžučių „Tetraciklin“, 4 dėžutės „Piracetam“, 6 dėžutės „Levomekol“, 4 dėžutės „Klei BF6“, 3 dėžutės „Loratadin“, 3 buteliukai „Streptocid“, 2 dėžutės „Cikloferon“, 27 lapeliai „Acetilsalicilovaja kislota“, 2 dėžutės „Nicergolin“, 1 dėžutė „Teturam“, 1 dėžutė „Drotaverin“, 1 dėžutė „Teopek“, 1 dėžutė „Kurantil“, 1 dėžutė „Indometacin“, 2 dėžutės „Ciprofloksacin“, 1 dėžutė „Nicergolin“, 1 dėžutė „Sinaflan“, 4 lapeliai „Ketanov“, 3 lapeliai „Festal“, 11 lapelių „Dimedrol“, 33 lapeliai „Analgin“, 20 lapelių „Paracetamol“, 70 lapelių „Citramon“ (b. l. 7), tarnybinis pranešimas (b. l. 8), dėl prekių saugojimo (b. l. 9-10), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos raštai dėl informacijos pateikimo, iš kurių matyti, kad A. G. P. nėra licencijuota farmacinei veiklai, tai yra neturi vaistininko praktikos licencijos, nėra įrašyta į Vaistininkų padėjėjų sąrašą, neturi licencijų nei vienai licencijuojamai farmacinės veiklos rūšiai, nurodytai Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje (b. l. 13-14, 16), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. G. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-18), asmens dokumento kopija (b. l. 19), kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44¹ straipsnyje numatyta atsakomybė už vertimąsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu, užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo <...>.

Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas iš trečiųjų šalių, plazmos, naudojamos kaip pradinė medžiaga kraujo preparatams gaminti, ruošimas, didmeninis vaistinių preparatų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla. To paties įstatymo 35 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad vaistiniai preparatai gyventojams parduodami (išduodami) sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Parduodant (išduodant) gyventojams vaistinius preparatus turi būti tiesiogiai bendraujant suteikiama farmacinė paslauga, išskyrus tuos atvejus, kai vaistiniai preparatai siūlomi parduoti nuotoliniu būdu. Kai vaistinės siūlo parduoti vaistinius preparatus nuotoliniu būdu, farmacijos specialistas farmacinę paslaugą gyventojui teikia naudodamasis ryšio priemonėmis.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. G. P. prekiavo vaistiniais preparatais neturėdama licencijos verstis šia veikla ir padarė ATPK 44¹ straipsnyje numatytą pažeidimą, todėl ji baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

A. G. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi, bei yra sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į gaunamas pajamas, bei vadovaujantis teisingumo kriterijais, A. G. P. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. A. G. P. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 31 straipsniu, 44¹ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teismas

nutaria:

A. G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje, ir pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą su vaistinių preparatų: 22 dėžučių „Omeprozol“, 7 dėžučių „Dimeksid“, 12 dėžučių „Allochol“, 13 dėžučių „Doksiciklin“, 3 dėžučių „Senade“, 3 dėžučių „Furadonin“, 2 dėžučių „Lida“, 5 dėžučių „Levomecitin“, 15 dėžučių „Geparinovaja maz“, 2 dėžučių „Mikoseptin“, 3 dėžučių „Bormin“, 1 dėžutės ‚Klcii glukonat“, 4 dėžučių „Asparkam“, 4 dėžučių „Kaptopril“, 5 dėžučių „Taurin“, 7 dėžučių „Koldakt“, 10 dėžučių „Vinpocetin forte kanon“, 7 dėžučių „Ranitidin“, 2 dėžučių „Big Penis“, 3 dėžučių „Gold Ant“, 10 dėžučių „Ortofen“, 2 dėžučių „Enzistal“, 4 dėžučių „Eritromicin“, 4 dėžučių „Ampicilin“, 5 dėžučių „Amoksicilin“, 5 dėžučių „Klotrimazol“, 4 dėžučių „Klimaksan“, 4 dėžučių „Diclofenak“, 2 dėžučių „Sofradex“, 5 dėžučių „Flukanazol“, 16 buteliukų „Naftizin“, 2 dėžučių „Tabex“, 4 dėžučių „Feniuls“, 10 dėžučių „Tetraciklin“, 4 dėžučių „Piracetam“, 6 dėžučių „Levomekol“, 4 dėžučių „Klei BF6“, 3 dėžučių „Loratadin“, 3 buteliukų „Streptocid“, 2 dėžučių „Cikloferon“, 27 lapelių „Acetilsalicilovaja kislota“, 2 dėžučių „Nicergolin“, 1 dėžutės „Teturam“, 1 dėžutės „Drotaverin“, 1 dėžutės „Teopek“, 1 dėžutės „Kurantil“, 1 dėžutės „Indometacin“, 2 dėžučių „Ciprofloksacin“, 1 dėžutės „Nicergolin“, 1 dėžutės „Sinaflan“, 4 lapelių „Ketanov“, 3 lapelių „Festal“, 11 lapelių „Dimedrol“, 33 lapelių „Analgin“, 20 lapelių „Paracetamol“, 70 lapelių „Citramon“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.