Telšių apylinkės teismo sprendimas

2014-12-17 · Civilinė byla Nr. 2-4322-853/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-12-17
Bylos Nr.
2-4322-853/2014
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03862-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Ieškovas
sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
V. V.
Kategorijos
  • 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-4322-853/2014Proceso Nr. 2-29-3-03862-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.; 116.5.2.; 35.3.6.; 35.5. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 17 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 616,90 Lt nesumokėtų bendrijos nario ir tikslinių įmokų mokesčių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo 72,00 Lt žyminio mokesčio, 550,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar kito atitinkamo paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-12-02 tinkamai – viešo paskelbimo būdu (62, 63 b. l.). Atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2010-06-05 SB „(duomenys neskelbtini)“ ataskaitinio bendrijos narių susirinkimo nutarimo 1 punkte nustatytas 20,00 Lt mokestis už kiekvieną arą. 2012-12-01 SB „(duomenys neskelbtini)“ pakartotinio visuotinio eilinio sodininkų susirinkimo protokole Nr. 2, 4 darbotvarkės klausimu nustatytas 14,00 Lt mokestis už vieną arą. 2013-05-25 pakartotiniame bendrijos narių susirinkime buvo patvirtintas 14,00 Lt bendrijos nario mokestis už 1 arą bei liko galioti 30,00 Lt nedalyvavimo talkoje mokestis pagal bendrijos vidaus tvarkos taisyklių 30 punktą. 2014-06-15 pakartotiniame bendrijos narių susirinkime buvo patvirtintas 14,00 Lt bendrijos nario mokestis už 2014 m. bei nustatytas 50,00 Lt aplinkos tvarkymo mokestis. Atsakovė privalo mokėti bendro turto išlaikymo bei išsaugojimo išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmokas (CK 4.76 straipsnis). Atsakovė nuo 2010-07-29 yra sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ narė. Pagal 2002-11-15 sodininkų bendrijos įstatų 18.1 punktą bendrijos narys privalo laikytis bendrijos įstatų, vykdyti visuotinio bendrijos narių susirinkimo sprendimus, pagal bendrijos įstatų 18.3 punktą bendrijos narys privalo mokėti visas įstatuose numatytas įmokas, kurių dydį, mokėjimo tvarką nustato visuotinis bendrijos narių susirinkimas. Pagal LR Sodininkų bendrijų įstatymo (toliau – SBĮ) 22 straipsnio 4 dalį bendrijos narys turi pareigą laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus. Pagal SBĮ 24 straipsnį bendrijos pajamas sudaro bendrijos nario mokesčiai ir tiksliniai įnašai bei kitos teisėtai gautos įmokos. Atsakovė už 2010-2014 metų laikotarpį nesumokėjo jai tenkančių bendrijos nario ir tikslinių įmokų mokesčių ir liko skolinga ieškovei 616,90 Lt. Įrodymų, kad ši skola sumokėta, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38, 6.59 straipsniai). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės priteistina 616,90 Lt skolos.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-11-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškovė sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį (54, 55 b. l.) bei patyrė 550,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (56, 57 b. l.). Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos 622,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio l dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 270, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. V., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“, į . k. (duomenys neskelbtini):

616,90 Lt (šešis šimtus devyniolika litų 90 centų) arba 178,67 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 67 euro centus) skolos;5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-11-18, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos;622,00 Lt (šešis šimtus dvidešimt du litus) arba 180,14 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 14 euro centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė