- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-06-23
- Bylos Nr.
- I-800-426/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02265-2009-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rūta Miliuvienė, Jūra Marija Strumskienė, Henrikas Sadauskas
- Pareiškėjas
- E. K.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Naujosios Vilniaus pensijų skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Gytis Gaurilčikas
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūros Marijos Strumskienės ir Henriko Sadausko, sekretoriaujant Anetai Seržantovič, dalyvaujant pareiškėjui E. K. (E. K.), jo atstovui advokato padėjėjui Gyčiui Gaurilčikui, atsakovų atstovėms Česlavai Chodanionok ir Gražinai Jackūnienei, vertėjai Violetai Marčiulionienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. K. skundą atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Naujosios Vilniaus pensijų skyriui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas E. K. prašo:
1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau Fondo valdyba) Vilniaus skyriaus Naujosios Vilnios pensijų skyriaus 2009 m. rugsėjo 30 d. sprendimą Nr. (17.3.6)17-5-5430 „Dėl senatvės pensijos“ ir įpareigoti Fondo valdybos Naujosios Vilnios skyrių išnagrinėti naujus dokumentus, kuriuos pareiškėjas pateikė kartu su 2009 m. rugsėjo 23 d. d. prašymu Fondo valdybos Vilniaus skyriaus Naujosios Vilnios pensijų skyriui ir su 2010 m. balandžio 20 d. prašymu Vilniaus apygardos administraciniam teismui pagal Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau Pensijų įstatymas) 54 str. 1 d. 1 p. ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų, patvirtintų 1994 m.lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 (toliau Nuostatai) 15 p. bei 86 p. reikalavimus;
2) panaikinti Fondo valdybos 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimą Nr. (6.5)I-7614 ir įpareigoti šį administravimo subjektą visapusiškai išnagrinėti 2009 m. gruodžio 4 d. skundą dėl Fondo valdybos Vilniaus skyriaus Naujosios Vilnios pensijų skyriaus 2009 m. rugsėjo 30 d. sprendimo Nr. (17.3.6)17-5-5430.
Patikslintame skunde (b. l. 123-126) paaiškino, kad 2009 m. rugsėjo 23 d. Fondo valdybos Vilniaus skyriaus Naujosios Vilnios pensijų skyriui pateikė prašymą dėl stažo senatvės pensijai gauti perskaičiavimo. Kartu su 2009 m. rugsėjo 23 d. prašymu Fondo valdybos Vilniaus skyriaus Naujosios Vilnios pensijų skyriui pateikė pagal Užsienio reikalų ministerijos tarpininkavimą gautus iš Baltarusijos kompetentingų institucijų naujus dokumentus, kurie atitinka Nuostatų 23.1, 23.2, 23.3, 23.4 p. reikalavimus, o būtent: 1) SSRS traktorių ir žemės ūkio mašinų statybos ministerijos pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą kopiją su vertimo originalu; 2) mašinų gyvulininkystei gamybos vyriausiosios valdybos žolės miltų gaminimo mašinų gamybos firmos „Neris“ 1966 m. liepos 25 d. Baltarusijos politechnikos instituto rektoriui rašto patvirtintą kopiją su vertimo originalu. Šie naujai gauti ir pateikti dokumentai patvirtina: 1) kad jis pagal TSRS Ministrų Tarybos 1959 m. rugsėjo 18 d. nutarimą Nr. 1099 (analogas - Lietuvos TSR Ministrų Tarybos 1959 m. spalio 8 d. nutarimas Nr. 520) žemės ūkio mašinų gamyklos „Neris“ darbininkų ir tarnautojų visuotinio susirinkimo 1966 m. liepos 18 d. sprendimu buvo siunčiamas mokymuisi į Baltarusijos politechnikos instituto Minske Energetikos fakultetą ir kad gamykla „Neris“ įsipareigojo kas mėnesį mokėti jam stipendiją (daro išvadą, kad darbo sutartis nebuvo nutraukta); 2) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 1971 metais baigęs Baltarusijos politechnikos institutą, kaip gamyklos komandiruotas nukreipiamas į žemės ūkio mašinų gamyklą „Neris“ Vilniuje, ir kad jam, kaip komandiruotam asmeniui, faktiškai buvo mokama stipendija.