Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovei R. G., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2014-07-30. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų – 2006-04-27 laidavimo sutarties (b.l. 6), 2006-04-27 vartojimo kredito sutarties (b.l. 7-8), antstolės G. A. pažymos (b.l. 9), vertinimą, darytina išvada, jog pasitvirtinus šių įrodymui turiniui, ieškinys gali būti tenkinamas visiškai, kadangi ieškovė, kaip laiduotoja, sumokėjo už atsakovę R. G. visą įsiskolinimą, palūkanas ir vykdymo išlaidas, ir tokiu būdu įgijo teisę regreso tvarka šias sumas prisiteisti iš ieškovės.

LR CK 6.83 str. numato, jog įvykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal šią prievolę, o tuo atveju, jei laidavimas atsirado skolininko prašymu ar sutikimu, prievolę įvykdęs laiduotojas turi teisę papildomai reikalauti atlyginti iš pagrindinio skolininko atlyginti visus su laidavimu susijusius nuostolius, taip pat reikalauti palūkanų už kreditoriui sumokėtą sumą, nors pagrindinė prievolė palūkanų ir nenumato.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, jog ieškovė, kaip atsakovės laiduotoja šios prašymu, įgijo teisę reikalauti iš atsakovės atlyginti sumokėtą skolą, visus su skolos išieškojimu susijusius nuostolius ir palūkanas, todėl iš atsakovės priteistina 13041,80 Lt skolos, 1226,10 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 13041,80 Lt skolos sumą nuo 2011-04-27 iki bylos iškėlimo teisme, ieškovės naudai.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos procesinės 5 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str., 6.37 str. 2 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei (b.l. 5), iš atsakovės valstybei priteistinas 428,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt, teismas šios sumos iš pareiškėjų nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 13041,80 Lt (trylika tūkstančių keturiasdešimt vieną litą 80 ct) skolos, 1226,10 Lt (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt šešis litus 10 ct) nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už 13041,80 Lt skolos sumą nuo 2011-04-27 iki bylos iškėlimo teisme 2014-07-21, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 428,00 Lt (keturis šimtus dvidešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.