- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-07
- Bylos Nr.
- e2-23348-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18279-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“
- Atsakovas
- J. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 6 d. gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinys atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau tai patvirtinančių įrodymų nepateikė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini). Duomenų apie sutartinį teismingumą ar ieškovės teisę pasirinkti teismingumą nepateikta. Viešame valstybės registre esantys duomenys apie atsakovo gyvenamąją vietą laikytini turinčiais didesnę įrodomąją galią (CK 2.17 str. 1 d.), todėl darytina išvada, kad atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškovė su ieškiniu atsakovui turėtų kreiptis į Kelmės rajono apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.