Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-12 · Byla Nr. A2.6.-2087-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-12
Bylos Nr.
A2.6.-2087-377/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2087-377/2016Teisminio proceso Nr.4-46-3-01914-2016-1
ROIK:16063577460Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.14.3.(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 12 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant V. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. vieta – nenurodyta; (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 27 d., 6.15 val., Norkaičių k., Tauragės r. sav., V. L. vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės iš viso. Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

V. L. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, iš kurio matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. V. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. V. L. prisipažįsta padaręs pažeidimą, tačiau turi galiojančių nuobaudų, tokio pobūdžio pažeidimą padaro jau ne pirmą kartą, todėl jam skirtina pagal ATPK 128 str. 1 d.- 345 EUR bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 24 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu V. L. ir paskirti pagal ATPK 128 str. 1 d.- 345 EUR ( trijų šimtų keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 1603577460.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė