Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui D. V. dėl išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė A. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, ją atstovauja atstovas advokato padėjėjas A. Z..

Atsakovas D. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 d. numato abiejų tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Nepilnamečių D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra A. B. ir D. V., kas patvirtinama įrašais vaikų gimimo liudijimuose. Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas D. V. visiškai neteikia savo nepilnamečiams vaikams išlaikymo. Iš ieškovės pateikto paaiškinimo dėl vaikų poreikių matyti, kad jie nurodyti ir paskaičiuoti pagrįstai ir yra orientuoti tik į būtiniausius vaikų poreikius (ieškinio 8, 9 pastraipos). Ieškovės Ieškovė A. B. dirba, jos pajamos vidutiniškai siekia 2000 Eur per mėnesį (kartu su socialinėmis išmokomis). Ieškovė Lietuvoje turi 0,25 ha gyvenamosios paskirties žemės sklypą su gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais (duomenys neskelbtini). Žemės sklypo ir pastatų bendra vertė siekia apie 18 000 Eur. Kito turto ieškovė neturi. Ieškovė nėra sudariusi santuokos su kitu asmeniu, kitų išlaikytinių neturi. Jos išlaidos būsto nuomai per metus sudaro 880 svarų sterlingų, kas patvirtinta rašytiniu įrodymu, pateiktu į bylą. Ieškovė gauna Jungtinėje Karalystėje išmoką dirbantiems, tačiau mažas pajamas gaunantiems asmenims, kurią sudaro dvi išmokos: mokesčių kreditas dirbantiems 2783,92 svarai sterlingų per metus ir vaiko mėnesinis kreditas 6155,55 svarai sterlingų per metus. Atsakovas neteikė duomenų apie savo turtinę padėtį, iš teismo iniciatyva surinktų duomenų apie atsakovo turtinę padėtį matyti, kad Lietuvoje registruotino turto jis neturi. Iš ieškovės atstovo paaiškinimo nustatyta, kad kitų išlaikytinių atsakovas neturi. Duomenų, kad atsakovas būtų nedarbingas ar turėtų sveikatos problemų, nėra, todėl darytina išvada, kad jis gali dirbti ir užsidirbti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms atsakovo turtinę padėtį, teismo vertinimu yra pagrindo spręsti, kad po 200,00 Eur išlaikymo dydžio nustatymas kiekvienam vaikui įtvirtins vaikų prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principus, užtikrins jų būtinus poreikius. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl periodinių išlaikymo mokėjimo tenkintinas visiškai ir priteistina iš atsakovo D. V. nepilnamečiams D. V. ir D. V. išlaikymas periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 6 d. iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.192 str., 3.201 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

CK 3.200 straipsnyje nurodyta, jog išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Teisė reikalauti išlaikymo atsiranda nuo tos dienos, kai vaiko tėvai (arba vienas iš jų) nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnametį vaiką.

Iš ieškovės ieškinio ir jos atstovo paaiškinimo matyti, kad atsakovas neteikia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams daugiau nei 10 metų, ieškovė teismo prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėnesius. Atsakovui neginčijant, kad neteikė savo nepilnamečiams vaikams išlaikymo, iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiams D. V. ir D. V., mokant už mėnesį po 150,00 Eur kiekvienam vaikui, iš viso kiekvienam vaikui po 5400 Eur (150 Eur x 36 mėnesiai) (CK 3.200 str.).

Išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir dėl kitų svarbių aplinkybių, tarpusavyje nesusitarus, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė A. B. (CK 3.185 str. 1 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė yra sumokėjusi 440,00 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbą, nuo žyminio mokesčio atleista įstatymu (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų neatleistas, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo - 200,00 Eur x 12 mėnesių x 3 procentai x 2 = 144,00 Eur; už išlaikymo įsiskolinimą – 5400,00 Eur x 3 procentai x 2 = 324,00 Eur; ir 8,26 Eur pašto išlaidų, iš viso 476,26 Eur (CPK 96 straipsnis).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vykdomas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. V., asmens kokas (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2018 m. rugpjūčio 6 d. iki vaikų pilnametystės, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, gautų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motiną A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo D. V. po 5400,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą jo nepilnamečiams vaikams D. V. ir D. V., šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motiną A. B..

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo D. V. ieškovei A. B. 440,00 Eur advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo D. V. 468,00 Eur žyminį mokestį, 8,26 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 476,26 Eur valstybei (lėšos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.