Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Stikmeta ir partneriai“ ieškinį atsakovui UAB „MOBUSTA“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-07 teisme gautas atsakovo atstovo advokato V. K. prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti tą pačią dieną šalių sudarytą taikos sutartį, nes šalys ginčą išsprendė taikiai. Prašoma grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ir panaikinti 2013 m. balandžio 11 d. nutartimi šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovo UAB „Stikmeta ir partneriai“ ieškinys atsakovui UAB „MOBUSTA“ dėl 22277,91 Lt skolos, 810,92 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų (693,00 Lt žyminio mokesčio) priteisimo.

Šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, išskyrus reikalavimą vykdyti taikos sutartį. Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 42 str. ir šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, šalys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka šalių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Taikos sutarties 6 ir 7 punktuose padaryta techninė klaida dėl civilinės bylos numerio yra taisytina, nes šios civilinės bylos numeris yra Nr. 2-3619-901/2013, o ne Nr. 2-2398-819/2012 (Teismų duomenų bazės LITEKO duomenimis tokiu numeriu yra kitos šalys, byla yra išnagrinėta).

Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 519,75 Lt (CPK 87 str. 2 d., 88 str., 2 b. l.). Atsižvelgiant į šalių prašymą, naikintinos Šiaulių apylinkės teismo 2013-04-11 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str.). Taikos sutartimi šalys atsisakė reikalavimų dėl byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo (CPK 94 str.). Valstybės biudžetui 6 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš šalių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB „Stikmeta ir partneriai“, į. k. 300664926, atstovaujamo direktoriaus M. Z., ir atsakovo UAB „MOBUSTA“, į. k. 145642996, atstovaujamo direktoriaus V. M., 2013 m. rugpjūčio 7 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

l. Atsakovas pripažįsta reikalavimus dėl 22 277,91 Lt (dvidešimt dviejų tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt septynių litų ir 91 ct.) ir negrąžintinos pagal CPK 87 str. 2 d. žyminio mokesčio dalies ir įsipareigoja ieškovui UAB „Stikmeta ir partneriai" sumokėti šią skola iki 2013 m. rugpjūčio 20 d.

2. Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti iš Atsakovo 6 408,47 Lt delspinigių.

leškovas atsisako reikalavimo priteisti iš Atsakovo 6 proc. (šešis procentus) metinių palūkanų nuo ieškinio pareiškimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo.Šalys atsisako patirtų bylinėjimosi išlaidų:

5. Ieškovas UAB „Stikmeta ir partneriai" prašo teismo panaikinti 2013 m. balandžio 11 d. nutartimi taikytas laikinas apsaugos priemones - nekilnojamo ir kilnojamo turto areštą už 23088,83 Lt.

6. Ieškovas įsipareigoja ateityje jokia forma ir apimtimi nei Lietuvos Respublikoje, nei bet kurioje kitoje valstybėje nacionaliniuose ir/ar tarptautiniuose teismuose ar kitose ginčų sprendimo institucijose (įskaitant, bet neapsiribojant arbitražais ar trečiųjų teismais) nereikšti jokių reikalavimų Atsakovui, kylančių iš civilinės bylos Nr. 2-3619-901/2013. Tai, kas nurodyta šiame punkte jokia apimtimi neapriboja Ieškovo teisių imtis atitinkamų teisinių veiksmu dėl šios sutarties priverstinio įvykdymo.

7. Atsakovas įsipareigos ateityje jokia forma ir apimtimi nei Lietuvos Respublikoje, nei bei kurioje kitoje valstybėje nacionaliniuose ir/ar tarptautiniuose teismuose ar kituose ginčų sprendimo institucijose (įskaitant bei neapsiribojant arbitražais ar trečiųjų teismais) bei tiesiogiai, nereikšti jokių reikalavimu Atsakovui, kylančių iš Civilinės bylos Nr. 2-3619-901/2013.

8. Atsakovas įsipareigoja padengti teismo išlaidas valstybei ir sumokėti pašto išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

9. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, kuriu vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui, o kiti po vieną egzempliorių įteikiami kiekvienai Šaliai.

10. Šalys pareiškia, kad jos yra supažindintos ir joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 293 ir 294 straipsniuose, tame tarpe žinoma, kad bvlą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tu pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3619-901/2013 atsakovo UAB „MOBUSTA“, į. k. 145642996, turtui ir piniginėms lėšoms taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Grąžinti ieškovui UAB „Stikmeta ir partneriai“, į. k. 300664926, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 519,75 Lt, sumokėto 2013-03-29 mokėjimo nurodymu Nr. 4841, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Civilinę bylą Nr. 2-3619-901/2013 nutraukti.

Išsiųsti nutarties kopijas šalims ir atsakovo atstovui, nutarčiai įsiteisėjus - išsiųsti jos kopiją Turto arešto registrui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.