Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje M. L., asmens (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) protokolas surašytas už tai, kadjis (duomenys neskelbtini) apie 1 val. 40 min., viešoje vietoje, tai yra (duomenys neskelbtini)gatvių sankryžoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,95 promilių neblaivumas), vartodamas necenzūrinius žodžius ir nepadorius gestus kitų asmenų akivaizdoje, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, beto, tyčia koja spirdamas į prie namo, esančio (duomenys neskelbtini)tvorą, išlaužė du metalinius tvoros strypus, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. V. 10 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais M. L. teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK)174 str., 50³ str.

Be to, M. L. ATP protokolas surašytas už tai, kad jis (duomenys neskelbtini)., apie 2 val. 00 min., pristatytas į (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Operatyvaus valdymo poskyrį ir patalpintas į laikino sulaikymo kamerą, kojomis spardė kameros grotas ir kameros viduje esančios kriauklės vandens išleidimo vamzdį bei stovėjusią kėdę, į policijos pareigūnų, dėvinčių tarnybines uniformas, reikalavimus nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau tęsė savo priešingą teisei veiką, muistėsi ir stangrino rankas, spardėsi kojomis, tai yra aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, dėl ko pareigūnai panaudojo spec. priemones – elektros impulsinį prietaisą. Tokiais savo veiksmais M. L. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltė dėl pažeidimų be jo paties prisipažinimo įrodyta: ATP protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (byla Nr. A2.2-884-1000/2015, b.l. 2); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (byla Nr. A2.2-884-1000/2015, b.l. 3); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (byla Nr. A2.2-884-1000/2015, b.l. 4,);R. V. pareiškimu (byla Nr. A2.2-884-1000/2015, b.l. 5);R. V. paaiškinimu (byla Nr. A2.2-884-1000/2015, b.l. 6);M. L. paaiškinimu (byla Nr. A2.2-884-1000/2015, b.l. 7); alkoholio matuoklio parodymais (byla Nr. A2.2-884-1000/2015, b.l. 8);fotolentelėmis (byla Nr. A2.2-884-1000/2015, b.l. 9-11); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad M. L. turi galiojančiųnuobaudųdėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., ir pažeidimo, numatyto ATPK 178 str., padarymo (byla Nr. A2.2-884-1000/2015, b.l. 12-16); ATP protokolu Nr. 77P-42922552-15 (byla Nr. A2.11-886-1000/2015, b.l. 2); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (byla Nr. A2.11-886-1000/2015, b.l. 3); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (byla Nr. A2.11-886-1000/2015, b.l. 4); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (byla Nr. A2.11-886-1000/2015, b.l. 5); M. L. paaiškinimu (byla Nr. A2.11-886-1000/2015, b.l. 6); alkoholio matuoklio parodymais (byla Nr. A2.11-886-1000/2015, b.l. 7); administracinio sulaikymo protokolu (byla Nr. A2.11-886-1000/2015, b.l. 8); pažyma apie baustumą (byla Nr. A2.11-886-1000/2015, b.l. 9-13); kita bylos medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog M. L. vartojo necenzūrinius žodžius ir nepagarbius gestus viešoje vietoje, taip pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį, tyčia sugadino svetimą turtą, beto, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, atliekančių savo pareigas, reikalavimų bei jiems pasipriešino aktyviais veiksmais ir todėl padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 str., 50³ str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidimų padarymo motyvus ir tikslus, į pažeidėjo kaltės laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – metų laikotarpyje baustas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę–dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)., atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies pažeidimai, pažeidimai padaryti esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.),teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. L. už ATPK 174 str.,50³ str.187 str. 1 ir 2 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą –baudą. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas įpareigotinas nukentėjusiajai R. V. atlyginti 10 Eur turtinį nuostolį.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Įvertinus M. L. turtinę padėtį – tik neseniai pradėjo dirbti, gauna nedidelį darbo užmokestį, kitų pajamų neturi, bei paskirtos baudos dydį, teismas daro išvadą, kad jam paskirtos baudos mokėjimas gali būti išdėstytas, todėl jo prašymas yra tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi teismas,

nutaria:

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusadministracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso174 straipsnyje, 50³ straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje skirti 28Eur (dvidešimt aštuoniųeurų) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³straipsnyje skirti 28Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2dalyje skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje skirti 144Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 144Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Skiriamos administracinės nuobaudos – 144Eur baudos – mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. L. baudą mokėti dalimis nuo 2015 metų gruodžio mėnesio, kas mėnesį po 12 Eur(dvylika eurų 00 ct), iki visiško baudos sumokėjimo.

Įpareigoti M. L.,asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti R. V. teisės pažeidimu padarytą 10 Eur (dešimties eurų) turtinį nuostolį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skunduPanevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė