Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagri­nėjusi M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietu­vos Respublikos piliečio, lietu­vio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tracinio teisės pažeidimo bylą, ku­rio­­­je jam su­ra­šy­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo proto­­ko­las pa­gal Lietu­­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pa­žei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 50 straips­­­nį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2016 m. spalio 16 d. apie 14 val. 42 min. parduotuvėje „Aibė“, esančioje Lazdijų r. sav. Veisiejų mstl. Neimonto g. 1, pagrobė du butelius degtinės ,,Maskovs­ka­ja“, bendros 10,18 Eur vertės (vieno butelio kaina 5,09 Eur) – įsidėjęs į vidinę švarko kišenę praėjo pro kasas nesumokėjęs, ir taip padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 6), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl spręstina, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

M. A. kaltu prisipažino, labai gailisi (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, M. A. kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72P-75623933-16 (b. l. 5-6), IĮ „Jurkeda“ pardavėjos J. J. prašymu, kuriuo praneš­ta apie asmenį, įsidėjusį į švarko vidinę kišenę du butelius degtinės ,,Maskovskaja“ ir kasoje nesumokėjusį už prekes (b. l. 7).

Šie įrodymai patvirtina, kad M. A. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 50 straipsnio dispoziciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gai­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į tai, kad pagrobtos prekės grąžin­tos par­duo­tu­vei, į M. A. asme­ny­bę, kurią apibūdina tai, kad jis ne kartą baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir už analogišką pažeidimą, nagrinė­ja­mo pažei­­­dimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b. l. 9-13), į jo turtinę padėtį (nedirban­tis – b. l. 16), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebu­vi­mą, efekty­viai siekiant nuobau­­dos tikslų ir kitų pažeidimų prevenci­jos, jam skirti­na bauda, mažesnė nei ATPK 50 straipsnio san­­­­k­­­­­ci­­joje numa­­ty­tas baudos vidurkis (ATPK 30² straips­nis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir nu­baus­ti 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.