- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-27
- Bylos Nr.
- T-214-913/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07560-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė R. N. gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. spalio 28 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi R. N., nepakaltinamumo būklėje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2018 m. birželio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi R. N. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini), ir gydymas pratęstas. Nuo 2018 m. birželio 4 d. R. N. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma R. N. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog R. N. yra nustatytas (duomenys neskelbtini), jis gydėsi Rokiškio ligoninėje gydėsi nuo 2019-04-17 iki 2019-05-23. Šiuo metu psichikos sveikatos centre lankosi nereguliariai, jį kamuoja haliucinacijos, jis visko bijo. Nėra ilgalaikės remisijos, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl prašo teismo pratęsti R. N. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą tenkinti.
Advokatas Darius Karvelis nurodė, kad neprieštarauja teikimui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 str. bei BPK 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija 2020 m. liepos 14 d., susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., apžiūrėjusi pacientą nustatė, kad R. N. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, asmuo stebimuoju laikotarpiu keletą kartų gydėsi stacionarinėje gydymo įstaigoje, nėra ilgalaikės ligos remisijos. R. N. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini).
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad R. N. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
R. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.