- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-09-12
- Bylos Nr.
- A15.-1982-409/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00899-2018-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- B. S.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, ūkyje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. S. 2018 m. rugpjūčio 14 d., 17.32 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį OPEL, v/n (duomenys neskelbtini) ir važiuodama antra eismo juosta, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo, nespėjo sustabdyti savo vairuojamo automobilio ir kliudė per pėsčiųjų perėją ėjusią pėsčiąją nepilnametę A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu sužalota pėsčioji, nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Teismo posėdyje B. S. nurodė, jog kaltę visiškai pripažįsta, gailisi padariusi nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios B. S. prisipažinimo jos kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4-5), G. K. paaiškinimu (b. l. 6), B. S. paaiškinimu (b. l. 7), D. A. paaiškinimu (b. l. 8), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 9-10, 11), specialisto išvada Nr. G 1182/2018(04), kurioje nurodyta, kad A. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 13), kompaktiniu disku (b. l. 19).
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog B. S. kaltė įrodyta. Jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje, požymius.
B. S. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, B. S. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda. Kadangi B. S. anksčiau analogiškų nusižengimų nėra padariusi, per paskutiniuosius penkerius metus jai tik vieną kartą (2013-10-23) buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 1 dalį su administraciniu nurodymu, kurį ji įvykdė 2013-10-25, yra dirbanti, administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas neskirtina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
nutaria:
B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 150 EUR (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.