Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei Z. R., ieškoves atstovei advokatei R. L., atsakovui V. R., išvada teikiancios institucijos Mažeikiu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstovui V. N.,

viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves Z. R. ieškini atsakovui V. R., išvada teikianciai institucijai Mažeikiu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybai del santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamecio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

Teismo posedyje dalyvavusi ieškove Z. R. ir jos atstove adv. R. L. ieškini del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes palaike ir praše ji tenkinti ieškinyje nurodytais motyvais.

Teismo posedyje dalyvaves Mažeikiu rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos atstovas V. N. nurode, kad tevu pareiga yra išlaikyti savo vaikus, atsakovo atlyginimas yra pakankamas, todel ieškoves prašomas išlaikymo dydis dukroms turetu buti priteistas iš atsakovo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Santuokos tikslas yra šeimos santykiu, pagristu abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikejimu, sukurimas. Šie santykiai yra santuokos pagrindas ir šeimos esme. Esminiu sutuoktiniu pareigu pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas teises ir morales požiuriu: žiaurus elgesys su sutuoktiniu ar kitais šeimos nariais, šeimoje vartojama fizine ar psichine prievarta ir pan. Jei sutuoktinis žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, jo kalte del santuokos iširimo preziumuojama (CK 3.60 straipsnio 3 dalis).

Iš ieškinio ir byloje esanciu rašytiniu irodymu: santuokos liudijimo kopijos (b.l. 12), gimimo liudijimu kopiju (b.l. 13, 14), matyti, kad ieškove Z. R. ir V. R. (duomenys neskelbtini) Mažeikiu rajono civilines metrikacijos skyriuje sudare santuoka, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje jiems gime dvi dukros B. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), kurios šiuo metu gyvena kartu su ieškove Z. R.. Iš Mažeikiu r. PK VP VTS PP apylinkes inspektoriu veiklos grupes tyreju A. Š. ir V. V. teikimu (b.l. 48, 50-51) matyti, kad atsakovas budamas girtas nepilnameciu vaiku akivaizdoje ne karta ieškove yra išvadines necenzuriniais žodžiais, del kilusiu konfliktu ieškove kartu su nepilnameciais vaikais ne karta buvo priversta išeiti iš namu ir nakvoti pas kaimynus ar gimines. Šeimoje kylancius konfliktus sukelia atsakovas V. R. ir juos mato sutuoktiniu nepilnameciai vaikai. 2008-10-09 vykusio konflikto metu atsakovas, negaves iš ieškoves pinigu, nepilnameciu vaiku akivaizdoje stumde sutuoktine, išvadino ja necenzuriniais žodžiais, i konflikta isiterpus ju nepilnametei dukrai B. R., pastaraja tempe už plauku, del ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Baimindamasi tiek del savo, tiek del nepilnameciu vaiku sveikatos ir gyvybes ieškove kartu su nepilnameciais paliko atsakovo namus ir su vaikais išsikele gyventi i išnuomota buta (duomenys neskelbtini)

Ivertinus šaliu paaiškinimus bei byloje esancius rašytinius irodymus darytina pagrista išvada, kad ieškoves Z. R. ir atsakovo V. R. santuoka, del atsakovo naudojamo smurto prieš šeimos narius iširo del atsakovo kaltes.

Atsižvelgiant i tai, kad sutuoktiniu vaikai iki šiol gyvena kartu su motina,o ginco del vaiku gyvenamosios vietos nustatymo tarp sutuoktiniu nera, B. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su ju motina Z. R..

LR CK 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, o išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai ir užtikrinantis butinas vaikui vystytis salygas. Istatyme itvirtintas vaiko poreikiu ir tevu turtines padeties proporcingumo principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tevu turtines padeties (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2005 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilineje byloje A. Š. v. L. Š., bylos Nr. 3K-3-176/2005). Butinoms vaiko vystymosi salygoms sudaryti turi buti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bustui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kulturiniam ir kitokiam ugdymui. Teismas, spresdamas klausima del vaiku išlaikymo dydžio, turi nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: 1) konkretaus vaiko poreikius; 2) abieju tevu turtine padeti. Orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino išlaikymo dydi, gali buti, pavyzdžiui, CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno menesio išlaikymo verte negali buti mažesne už viena minimalia menesio alga (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilineje byloje V. S. v. M. S., bylos Nr. 3K-3-259/2004, paskelbta Teismu praktikoje 22, p. 13-22).

Iš ieškoves Z. R. pateiktos pažymos apie jos uždarbi (b.l. 32) matyti, kad ieškoves vidutines menesio pajamos yra 1161,45 Lt, be to, ieškove nurode, kad dar gauna ir vaiko neigalumo (nedarbingumo) pašalpa, o vaiku išlaikymui per menesi vidutiniškai išleidžia 1800,00 Lt. Šiai aplinkybei pagristi ieškove pateike detalu išlaidu, reikalingu nepilnameciu vaiku išlaikymui, paskaiciavima (b.l. 34), iš kurio matyti, kad B. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nuo gimimo serga cerebraliniu paralyžiumi ir yra vidutinio neigalumo per menesi išlaikyti ieškovei vidutiniškai reikia 1030,00 Lt, o V. R., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti per menesi vidutiniškai reikia 800,00 Lt. Ivertinus ieškoves per menesi gaunamas pajamas, kurias jos nurodymu vidutiniškai sudaro 1450,00 Lt, be to, pasak jos, materialiai padeda jos mama, atsakovo nurodytas gaunamas pajamas, kurios per menesi sudaro per 2000,00 Lt, taip pat nepilnametes dukros ir kitos dukros, kuriai 2009-02-18 suejo 18 m., amžiu, ju poreikius, o taip pat tai, kad B. R. nuo gimimo serga cerebraliniu paralyžiumi, del ko jai reikalinga speciali priežiura, darytina pagrista išvada, kad sutuoktiniu vaiku B. R., (duomenys neskelbtini), ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iš atsakovo V. R. priteistinos periodines išmokos po 400,00 Lt kiekvienam vaikui nuo bylos teisme iškelimo dienos iki ju pilnametystes, o motina, su kuria lieka gyventi vaikai, skirtina vaiku išlaikymui skirtu lešu tvarkytoja (CK 3.157 str., 3.190 str.), nes nutraukus santuoka išlaikymui skirtas lešas uzufrukto teise tvarko tas iš tevu, su kuriuo lieka gyventi vaikas. Vaikui skirtas išlaikymas turi buti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Išlaikymas negali buti naudojamas tevo (motinos), kitu asmenu asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikyma teikiantis tevas turi teise kontroliuoti išlaikymo panaudojima. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija (CK 3.208 straipsnis).

Iš pateiktu VI Registru centras Mažeikiu filialo pažymu (b.l. 15, 16) matyti, kad santuokos metu šalys jokio nekilnojamojo turo neisigijo. Ieškove Z. R. savo vardu iregistravo 2006 metais isigyta automobili „WV PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17), kuri praše priteisti jai, kadangi šeimai tai butina susisiekimo priemone, kurios pagalba ji gali rupintis vaikais, vykti i darba, be to, didele reikšme transporto priemone turi ieškovei rupinantis cerebraliniu paralyžiumi sergancia dukra B..

LR CK 3.123 str. 1 d. numato, jog atsižvelgdamas i nepilnameciu vaiku interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bukle ar jo turtine padeti arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktiniu bendro turto lygiu daliu principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesne turto dali. Atsižvelgiant i tai, kad vaikai lieka gyventi su ieškove, ieškove turi pareiga rupintis vaiku buitimi bei užtikrinti geras ju gyvenimo, sveikatos bei mokymosi salygas, o taip i tai, kad B. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuo gimimo serga cerebraliniu paralyžiumi, todel jei reikalinga speciali priežiura, ieškovei priteistina didesne santuokos metu igyto kilnojamojo turto dalis nei atsakovui, turta padalijant taip, kaip prašoma ieškinyje, t.y. priteisiant ieškovei 2006 metais isigyta automobili „WV PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Prievoles pagal Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis, sudarytas su UAB „Snoro lizingas“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei Naudojimosi pirkimo išsimoketinai kortele sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinos ivykdyti taip, kaip tai numatyta sudarytose sutartyse.

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos tokios pavardes: sutuoktinei – jos pavarde „R.”, sutuoktiniui – jo pavarde „R.”.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškoves bylinejimosi išlaidas sudaro sumoketas žyminis mokestis (199,00 Lt). Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei.

Bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo i valstybes biudžeta proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimu daliai (CPK 96 str. 1 d.). Kadangi ieškove, paduodant ieškini istatymo yra atleisti nuo žyminio mokescio mokejimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), patenkinus ieškini, žyminis mokestis, t.y. 288,00 Lt (400,00 Lt x 2 x 12 men. x 3%), i valstybes pajamas išieškotinas iš atsakovo V. R..

Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu (10,62Lt), kurios buvo sumoketos valstybes saskaita ir yra priteistinos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3p., 92 str. 2 d., 96 str.).

Sprendimas dalyje del išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai, apskundimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ja nutraukti isiteisejimo dienos (CPK 385 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškini tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Mažeikiu rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) del atsakovo kaltes.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti dabar turimas pavardes, t.y. „R.“, „R.“.

B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta nustatyti kartu su ieškove Z. R..

Priteisti iš atsakovo V. R. vaiku B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodines kasmenesines išmokas po 400,00 Lt nuo bylos iškelimo teisme dienos (2008-11-20) iki ju pilnametystes, priteista suma kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija.

Z. R., su kuria lieka gyventi vaikai B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skirtina vaiku išlaikymui skirtu lešu tvarkytoja, kuri priteistas lešas tvarko uzufrukto teise.

Priteisti Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) automobili „VW PASSAT“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Prievoles pagal Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis, sudarytas su UAB „Snoro lizingas“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei Naudojimosi pirkimo išsimoketinai kortele sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) palikti ivykdyti taip, kaip tai numatyta sudarytose sutartyse.

Priteisti iš atsakovo V. R. ieškovei Z. R. bylinejimosi išlaidas – 199,00 Lt (viena šimta devyniasdešimt devynis litus 00 ct) žyminio mokescio.

Priteisti iš atsakovo V. R. 288,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokescio ir 10,62 Lt (dešimt litu 62 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, iš viso 298,62 Lt (du šimtus devyniasdešimt aštuonis litus, 62 ct) valstybei.

Teismo sprendimo nuoraša per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoka isiteisejimo išsiusti teismo buvimo vietos civilines metrikacijos istaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda per sprendima priemusi teisma.

Sprendimas dalyje del išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai. Apskundimas vykdymo nesustabdo.