Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Housta“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi su pareiškimu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Housta“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Housta“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registre įregistruota (duomenys neskelbtini), registracijos adresu – (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriuje draudėju įregistruota (duomenys neskelbtini), draudėjo kodas (duomenys neskelbtini). UAB „Housta“ veikla – (duomenys neskelbtini). UAB „Housta“ vadovu nuo (duomenys neskelbtini) yra Š. R..

2. Faktinės Aplinkybės. UAB „Housta“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui 2022-06-28 sudaro 3547,22 Eur, iš jų: 3427,74 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų bei 119,48 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro (toliau – Registras) 2022-06-28 duomenimis, UAB „Housta“ nėra apdraustųjų.

3. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įstatymo 12 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos. To paties įstatymo 17 straipsnio 2 dalis numato, jog draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti bei mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus, nustatytus šiame ir kituose įstatymuose. VSD įstatymo 12 straipsnio 9 dalyje reglamentuota, kad socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką nustato Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. 647, pakeistos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. gegužės 10 d. nutarimu Nr. 346.

Motyvuojamoji dalis

4. VSD įstatymo 20 straipsnis numato socialinio draudimo įmokų, delspinigių, palūkanų ir baudų priverstinio išieškojimo būdus. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iš UAB „Housta“ išieškoti įmokų įsiskolinimą, vadovaudamasis VSD įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, draudėjui taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos mokėjimo nurodymu nurašytos 2021-12-17. VSDFV Kauno skyrius 2022-03-16 UAB „Housta“ siuntė raginimą dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. 2022-01-27 sprendimu skolos išieškojimas buvo perduotas išieškoti asociacijai Lietuvos antstolių rūmai, vėliau paskirta antstoliui M. M., tačiau ir šiam nepavyko išieškoti skolos.

5. Valstybės įmonės (toliau - VĮ) Registrų centras 2022-06-21 duomenimis, UAB „Housta“ nekilnojamojo turto neturėjo. VĮ „Regitra“ 2022-06-21 duomenimis, UAB „Housta“ vardu yra įregistruotų transporto priemonių, tačiau šių dalyvavimas eisme draudžiamas bei šios turi apribojimų: 2005 m. Renault Master v/n (duomenys neskelbtini) 2007 m. Renault Master v/n (duomenys neskelbtini) 2004 m. Citroen Berlingo v/n (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos juridinių asmenų 2022-06-28 registro duomenimis, UAB „Housta“ finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą teikusi už 2020 metus. 2020-12-31 balanso duomenimis įmonės turtas sudarė 33902,00 Eur , įsipareigojimai sudarė 23102,00 Eur. 2020-12-31 pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis įmonės nuostoliai siekė -12039,00 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis UAB „Housta“ vardu yra užvestos dvi vykdomosios bylos 5539,86 Eur sumai.

6. Dėl nemokumo bylos iškėlimo. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta neginčijama prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, kreditorius kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui. Prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo praneši mo įteikimo juridiniam asmeniui dienos (JANĮ 9 straipsnio 3 dalis).

7. VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis minėtu JANĮ reglamentavimu, UAB „Housta“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), registruotu laišku išsiuntė 2022-06-03 raštą Nr.(8.1) DV_S-48998 „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Housta“ bankroto bylos iškėlimo“. Registruotas laiškas siųstas UAB „Housta“ buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), laikomas įteiktu gavėjui 2022-06-11.

8. Vadovaujantis JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos. Atsakovė 2022-06-03 rašte Nr.(8.1) DV_S-48998 nustatytu terminu įsipareigojimų VSDFV Kauno skyriui neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas, taip pat nepriimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka. Atsižvelgdamas į tai, VSDFV Kauno skyrius teikia pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei.

9. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje juridinio asmens nemokumas apibrėžiamas, kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Kadangi atsakovė UAB „Housta“ įsiskolinimo Fondo biudžetui nesumokėjo, bendrovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, darytina išvada, kad bendrovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Teismui nustačius, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, VSDFV Kauno skyrius teismo nustatytos sumos neapmokės. Atsižvelgdami į išdėstytas aplinkybes bei vadovaudamiesi VSD įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 4 punktu, JANĮ 2 straipsnio 7 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 9 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 16 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 1 dalies 2 punktu, prašo iškelti bankroto bylą UAB „Housta“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas – (duomenys neskelbtini); paskirti nemokumo administratorių, sutinkantį prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

10. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikė, teismo skirtų įpareigojimų neįvykdė.

Teismas konstatuoja:

Dėl galimybės iš esmės nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo

11. .Byloje siųsti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti bendrovės buveinės adresu vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalies nuostatomis. Taip pat apie bylos nagrinėjimą pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame teismo interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje. Vadinasi, kliūčių nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nėra.

12. Dėl bankroto bylos iškėlimo. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau –JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

13. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

14. Valstybės įmonės Registrų centras 2022-06-21 duomenimis, UAB „Housta“ nekilnojamojo turto neturėjo. VĮ „Regitra“ 2022-06-21 duomenimis, UAB „Housta“ vardu yra įregistruotų transporto priemonių, tačiau šių dalyvavimas eisme draudžiamas bei šios turi apribojimų: 2005 m. Renault Master v/n (duomenys neskelbtini) 2007 m. Renault Master v/n (duomenys neskelbtini) 2004 m. Citroen Berlingo v/n (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos juridinių asmenų 2022-06-28 registro duomenimis, UAB „Housta“ finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą teikusi už 2020 metus. 2020-12-31 balanso duomenimis įmonės turtas sudarė 33902,00 Eur , įsipareigojimai sudarė 23102,00 Eur. 2020-12-31 pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis įmonės nuostoliai siekė -12039,00 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis UAB „Housta“ vardu yra užvestos dvi vykdomosios bylos 5539,86 Eur sumai.

15. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.

16. VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis minėtu JANĮ reglamentavimu, UAB „Housta“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), registruotu laišku išsiuntė 2022-06-03 raštą Nr.(8.1) DV_S-48998 „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Housta“ bankroto bylos iškėlimo“. Registruotas laiškas siųstas UAB „Housta“ buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), laikomas įteiktu gavėjui 2022-06-11.

17. Vadovaujantis JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos. Atsakovė 2022-06-03 rašte Nr.(8.1) DV_S-48998 nustatytu terminu įsipareigojimų VSDFV Kauno skyriui neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas, taip pat nepriimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka. Atsižvelgdamas į tai, VSDFV Kauno skyrius pateikė pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei.

- atsakovė UAB „Housta“ neatsiskaito su ieškove;

- duomenų apie atsakovės registruotą nekilnojamąjį turtą nėra;

- ieškovės taikytos priverstinio skolos išieškojimo priemonės nedavė rezultatų;

- atsakovė, jos akcininkas ir vadovas duomenų, patvirtinančių atsakovės mokumą, teismui nepateikė (JANĮ 20 straipsnio 2 dalis).

19. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad labiau tikėtina, jog šiuo metu ūkinė veikla nebevykdoma, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, t. y. atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

20. .Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas G. I., sąrašo eilės Nr.:N-FA0245.

21. Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

22. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3650,00 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Housta“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Housta“ nemokumo administratoriumi paskirti G. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) sąrašo eilės Nr.: N-FA0245; tel.: (duomenys neskelbtini); el. paštas: (duomenys neskelbtini); adresas: (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti nemokumo administratorei 3 650,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Housta“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Housta“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui G. I. per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Housta“ įmonės vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei buveinės adresu, elektroniniu paštu ir per EPP, paskirtajai administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Housta“ administratorių G. I., gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.