Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

2011 m. gegužės 27 d.

sekretoriaujant Sonatai Uržaitei;

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2011 m. balandžio 27 d. apie 14.10 val. Radviliškyje, Aušros a. 3, į AB SEB banko sieną atrėmęs plakatus, piketavo prie AB SEB banko nuo jo pagrindinio įėjimo durų nutolęs 14 metrų, o nuo šalia esančio „Swedbank“, AB banko pagrindinio įėjimo durų nutolęs 17,50 metrų, tuo pažeidė LR Susirinkimų įstatymo 6 str. 3 d. bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188-7 str. 1 d.

J. V. dėl teisės pažeidimo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad jis yra įvairių žmogaus teisių gynimo organizacijų narys. Jo piketas buvo nukreiptas ne prieš bankus, o prieš rajono apylinkės prokuratūrą, kuri yra kitoje gatvės pusėje. Tuo metu žmogaus teisių organizacijos Lietuvoje vykdė „Rūstybės dieną„ ir rengė piketus prie teisėsaugos įstaigų. Jis sudėjo plakatus, iš banko buvo išėjusios tarnautojos ir sakė, kad joms liepta jam pasakyti, kad jis pasitrauktų nuo banko. Čia jis išbuvo apie 15 minučių, kol atvažiavo policija, jį sulaikė, nuvežė į policijos komisariatą. Piketuose , kuriuose jis dalyvavo kituose miestuose, jei atvyksta policija, liepia pasitraukti reikiamu atstumu ir piketui netrukdo. Policijos komisariate jis buvo 5 valandas, jam surašė protokolą. Pageidauja , kad už paimtus plakatus iš policijos būtų priteista 5,5 tūkst. Lt., o iš valstybės 85 tūkst. litų už jo persekiojimą nuo 1994 metų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, fotolentelėmis, kuriose matyti penki plakatai su atitinkamais užrašais, teisės pažeidimo padarymo vietos planu ir atstumų išmatavimais, daiktų ( plakatų) paėmimo protokolu, pasiaiškinimu. Kitų duomenų, kad atstumai nuo piketo vietos iki bankų būtų kiti, negu nurodyta protokole ir byloje, nepateikta .

Sutinkamai su LR Susirinkimų įstatymo 6 straipsnio 3 d., susirinkimai prie specialaus darbo saugos režimo objektų gali būti organizuojami ne arčiau kaip 25 metrai nuo pagrindinio įėjimo į šiuos pastatus. Sutinkamai su minėto įstatymo 3 straipsniu, susirinkimų formos yra mitingai , piketai ir kt.

Bankų veiklą reguliuojančių įstatymų visuma rodo, kad bankai dirba specialiu darbo saugos režimu. Be to, iš byloje esančios Lietuvos viešosios policijos rinktinės „Vytis“ Šiaulių apsaugos skyriaus informacijos matyti, kad skyrius yra sudaręs sutartis su „Swedbank“, AB , pagal kurią įsipareigojęs nedelsiant reaguoti ginkluotais policijos ekipažais į signalizacijos sistemų siunčiamus pranešimus. Apsaugos sutartis sudaryta ir tarp AB SEB banko bei UAB „G4S Lietuva“.

J. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Kadangi J. V., pažeisdamas nustatytą įstatymo tvarką dėl piketo vietos, piketavo vienas, piketas užtruko neilgai, jam galima paskirti minimalią baudą, numatytą įstatyme.

Iš byloje esančio daiktų pateikimo protokolo matyti, kad 5 plakatai buvo paimti ir saugomi Radviliškio rajono policijos komisariate. Kadangi plakatai nėra paties administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ( administracinio teisės pažeidimo protokolas J. V. surašytas už susirinkimų tvarkos pažeidimą, o ne už jų turinį ), LR ATPK 188-7 str. 1 d. nenumato daiktų konfiskavimo, todėl plakatai grąžintini savininkui.

Administracinio teisės pažeidimo kodekso 37 str. nustato, kad reikalauti turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo gali nukentėjęs, o ne traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V. skirti baudą 500 Lt. ( penkis šimtus litų ) .

Nutarimui įsiteisėjus, pavesti Radviliškio rajono policijos komisariatui grąžinti 5 plakatus J. V..

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55571, esančią „Swedbank“ AB. Baudos sumokėjimo kvitas turi būti pateiktas šį nutarimą priėmusiam teismui.

Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą