- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-10279-655/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09557-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pažeidėjas
- I. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant I. M., išnagrinėjusi I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2013-08-07, apie 16 val., nepakankamai panaudojo tėvų valdžią dukters atžvilgiu, tinkamai nepasirūpino vaiko gerove ir saugumu, nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo dukrai, išėjo iš kavinės supykusi, kur paliko dukrą savo draugei ir grįžo tik kitos dienos vakarą. Tokiais savo veiksmais I. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu I. M. pripažino, kad nepakankamai pasirūpino savo dukra, tačiau nurodė, kad ji paliko savo dukrą prižiūrėti draugei, su kurią buvo Palangoje. Neigė, kad buvo neblaivi.
I. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta aplinkybė, kad pažeidimą ji padarė neblaivi, šalintina iš kaltinimo, kadangi byloje nėra jokių objektyvių įrodymų – nebuvo patikrintas moters neblaivumas.
Teismas kritiškai vertina N. P. rašytinį paaiškinimą (b.l.5), kadangi ji nedalyvavo įvykyje, paaiškinimus policijos pareigūnams pateikė perpasakojusi nenustatytos pilietės pasakojimus.
Motyvuojamoji dalis
Nagrinėdamas bylą pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pažeidėjos I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Svarstydamas nuobaudos skyrimo klausimą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad I. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, rūpinasi ir prižiūri savo dukrą, stengiasi tinkamai atlikti savo kaip motinos pareigas. Teismo vertinimu, pažeidėjos atžvilgiu taikytinas ATPK 30¹ str. ir I. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą administracinė nuobauda neskirtina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 13 str. 1d., 21¹ str., 23 str., 30¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
I. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą administracinės nuobaudos neskirti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.