Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. B., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, Vėliučionių vaikų socializacijos centras, 10 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. neteisėtai disponavo mokėjimo priemone ir jos duomenimis, tai yra tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, laikotarpyje, ne anksčiau kaip nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 2 d., lankydamasis pas D. N., gyvenančią (duomenys neskelbtini), išėmė iš jos piniginės, taip neteisėtai įgijo ir laikė AB „Swedbank“ klientės D. N. mokėjimo kortelę bei jos PIN kodą, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, jis, veikdamas vieninga tyčia, siekdamas panaudojant neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę ir jos PIN kodą, išduotus D. N., užvaldyti svetimą turtą, pasinaudodamas AB „Swedbank“ bankomatu, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei panaudojo neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę naudotojos D. N. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, PIN kodą, 2015-08-02 20:48 val. ir 20:49 val. neteisėtai įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą D. N. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatą Nr. H 105, esantį Upytės g. 19, Joniškio m., įvedęs PIN kodą ir identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją D. N., nurodė bankomatui per du kartus išduoti 20 eurų ir 50 eurų, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-03 00:05 val. ir 00:06 val., neteisėtai įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą D. N. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatą Nr. H 105, esantį Upytės g. 19, Joniškio m., įvedęs PIN kodą ir identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją D. N., nurodė bankomatui per du kartus išduoti 50 eurų ir 100 eurų.

Be to, jis, veikdamas vieninga tyčia, siekdamas panaudojant neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę (AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą D. N.) ir jos duomenis (PIN kodą), apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, tai yra 2015-08-02 20:48 val. ir 20:49 val. Joniškio m., Upytės g. 19, esančio AB „Swedbank“ bankomato Nr. H 105 pagalba, neteisėtai, be nukentėjusiosios D. N. žinios ir leidimo, veikdamas vieninga tyčia, pasinaudodamas D. N. išduota AB „Swedbank“ mokėjimo kortele, įvedęs PIN kodą ir identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją D. N., nurodė bankomatui per du kartus išduoti 20 eurų ir 50 eurų, tokiais savo veiksmais apgaule įgijo D. N. turtą – pinigines lėšas, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-08-03 00:05 val. ir 00:06 val., Joniškio m., Upytės g. 19, esančio AB „Swedbank“ bankomato Nr. H 105 pagalba, neteisėtai, be nukentėjusiosios D. N. žinios ir leidimo, veikdamas vieninga tyčia, pasinaudodamas D. N. išduota AB „Swedbank“ mokėjimo kortele, įvedęs PIN kodą ir identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją D. N., nurodė bankomatui per du kartus išduoti 50 eurų ir 100 eurų, tokiais savo veiksmais apgaule įgijo D. N. turtą – pinigines lėšas, taip padarė nukentėjusiajai D. N. bendrą 220 eurų turtinę žalą.

Be to, jis, veikdamas vieninga tyčia, siekdamas, panaudojant neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę ir jos patvirtinimo duomenis, PIN kodą, išduotus D. N., užvaldyti svetimą turtą, laikotarpyje nuo 2015-08-02 iki 2015-08-03, naudodamasis AB „Swedbank“ bankomatu, esančiu Joniškio m., Upytės g. 19, bei AB „Swedbank“ mokėjimo kortele ir PIN kodu, išduotais D. N., keturis kartus pažeisdamas, tai yra suklaidindamas AB „Swedbank“ bankomatą, įdėdamas neteisėtai įgytą D. N. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę ir įvesdamas neteisėtai įgytą identifikavimo PIN kodą, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ bankomato, identifikuodamas save kaip D. N.

S. B. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d., įrodyta:

- kaltinamojo S. B. visišku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta visiškai ir dėl jų padarymo labai gailisi. 2015 m. rugpjūčio mėn. pradžioje atvyko pasisvečiuoti pas krikšto mamą D. N., gyvenančią (duomenys neskelbtini). 2015 m. rugpjūčio 2 d., apie 18.00 val., atidaręs komodos stalčių, pamatė piniginę. Paėmęs piniginę apžiūrėjo, joje rado AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę bei lapelį, ant kurio buvo užrašyti keturi skaičiai su mokėjimo kortelės PIN kodu, suprato, kad ši mokėjimo kortelė yra D. N. Neteisėtai įgijęs D. N. mokėjimo kortelę ir jos PIN kodą, nuėjo iki AB „Swedbank“ bankomato, esančio Upytės g. 19, Joniškio m., ir be D. N. žinios bei leidimo, paimtą jos mokėjimo kortelę įdėjo į bankomatą ir surinko ant lapelio rastus surašytus keturis skaičius. Bankomato ekrane atsirado užrašas „neteisingas PIN kodas“. Tada dar kartą suvedė skaičius ir bankomato ekrane atsirado užrašas su nurodytomis sumomis, kiek kortelėje buvo pinigų, netikrino. Nurodė bankomatui išduoti 20 eurų. Bankomatui išdavus pinigus, juos paėmė ir dar kartą, neišėmęs iš bankomato kortelės, paspaudė operaciją - pinigų išdavimas. Suvedęs PIN kodą pasirinko 50 eurų sumą, pinigus pasiėmė ir iš bankomato paėmė mokėjimo kortelę. Po to, nusprendė pasivaikščioti po miestą ir vėliau grįžęs prie bankomato, dar kartą neteisėtai pasinaudojo D. N. mokėjimo kortele ir PIN kodu, pasisavindamas pinigus. Taip nusprendė daryti dėl to, kad nekiltų įtarimo dėl vienu metu didelės pinigų sumos nuėmimo. Galėjo būti kaip ir nurodyta įtarime, kad 2015 m. rugpjūčio 3 d., apie 00:05 val., nuėjęs prie to paties bankomato ir įdėjęs į jį neteisėtai įgytą D. N. mokėjimo kortelę, suvedė PIN kodą ir nurodė bankomatui išduoti 50 eurų sumą. Po to, neišėmęs kortelės, dar kartą suvedė PIN kodą ir nurodė bankomatui išduoti 100 eurų sumą. Paėmęs pinigus ir išėmęs mokėjimo kortelę, grįžo pas krikšto motiną D. N. Neteisėtai pasisavintą ir panaudotą D. N. mokėjimo kortelę su lapeliu, ant kurio buvo užrašytas PIN kodas, padėjo į tą pačią piniginę komodoje ir išėjo. Nusikaltimą įvykdė būdamas blaivus. Vėliau šiuos neteisėtai pasisavintus 220 eurų išleido savo reikmėms (79-81 b. l.);

- nukentėjusiosios D. N. parodymais, kad 2016-02-29, apie 14 val., nuėjo į Swedbank bankomatą, esantį adresu Upytės g. 19, Joniškis, pasitikrinti savo kreditinės kortelės sąskaitos. Tikrindama pamatė, kad sąskaitoje nėra pinigų. Nuėjusi į AB „Swedbank“ filialą, esantį adresu Miesto a. 5, Joniškis, sužinojo, kad sąskaitoje nebėra pinigų. Darbuotoja peržiūrėjusi išėmimo pinigų išklotinę, nurodė, kad pinigai buvo išimti 2015-08-02. Pinigai buvo išimti iš bankomato per keturis kartus tą pačią dieną, tai būtų 20 eurų, 50 eurų, 50 eurų ir 100 eurų. Iš viso buvo išimta 220 eurų suma ir 8 eurai 12 centų buvo mokestis už pinigų išgryninimą. Viso jai padaryta 228,12 Eur žala. Bankomato kortelę, kartu su PIN kodu laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atskiroje raudonos spalvos piniginėje, komodoje. Mano, kad pinigus pasisavinti iš jos galėjo S. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Žagarės socialinių paslaugų centre. Maždaug prieš 6 metus, S. B. buvo jos globotinis, tačiau jos neklausė, nėjo į mokyklą, todėl buvo perkeltas į Žagarės socialinių paslaugų centrą. Gyvendamas Žagarėje, S. B. vasaros laikotarpiu pas ją lankydavosi ir jis žinojo, kur yra sudėti jos asmeniniai daiktai. Ji šia kortele nesinaudojo, joje limitas buvo apie 500 eurų. Galutinio likučio tiksliai nepamena, negali nurodyti. Paskutinį kartą kortele naudojausi 2015 m. liepos mėnesį, tikslaus laiko nepamena. 2015 m. rugpjūčio mėnesį pas ją lankėsi sūnėnas S. B. ir tuo metu įtarimo jai nesukėlė. Ji minėta kortele nesinaudojo, todėl nematė, kad ji buvo iš jos pavogta, o vėliau vėl grąžinta, t. y. padėta į vietą. Kur laikė banko kortelę S. B. nėra sakiusi, jis galėjo ją rasti pats ir paėmęs su PIN kodu, ja pasinaudoti. Žagarės socialinių paslaugų centro direktorė jai padarytą turtinę žalą pilnai atlygino, ji sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (17-23 b. l.);

- AB „Swedbank“ banko D. N. sąskaitos išrašu, iš kurio matyti, kad 2015-08-02 iš šios sąskaitos bankomate, esančiame Upytės g. 19, Joniškyje, buvo išgryninti pinigai per keturis kartus - 20 Eur, 50 Eur, 50 Eur ir 100 Eur, bei nuskaičiuota 8,12 Eur mokesčių (30-35 b. l.);

- 2016-05-09 nukentėjusiosios D. N. prašymu, iš kurio matyti, kad S. B. atlygino visą jai padarytą turtinę žalą, ji jam pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia ir sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (26 b. l.).

Kaltinamojo S. B. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 214 str. 1 d., kaip neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone, pagal BK 215 str. 1 d., kaip neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimas, pagal BK 182 str. 1 d., kaip sukčiavimas, ir BK 198¹ str. 1 d., kaip neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos.

Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, už kurių padarymą įstatymo sankcijoje yra numatyta bauda kaip alternatyvi bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė siūlo kaltinamajam S. B. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d., padarymą, pritaikius BK 64¹ str., skirti subendrintą 10 MGL (376,60 Eur) baudą, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2016-01-20 Joniškio rajono apylinkės teismo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas pritaikius BK 92 str. nuostatas, atidėtas vieneriems metams, ir skirti S. B. galutinę subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą, pritaikius BK 92 str., atidėti vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei tęsti mokslą, ir 10 MGL (376,60 Eur.) dydžio baudą.

Kaltinamasis S. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo jam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei baudą leisti sumokėti per 10 mėnesių (86-87 b. l.).

Priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas bausmę S. B., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė keturias tyčines nusikalstamas veikas, t. y. du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus, iki šių nusikalstamų veikų padarymo teistas nebuvo (54-60 b. l.), baustas administracine tvarka (61 b. l.), prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi, nusikalto būdamas nepilnametis, mokosi, civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimą, teismas sutinka su prokurorės siūloma kaltinamajam skirti bausme ir jos trukme. Vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu bei vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2016-01-20 Joniškio rajono apylinkės teismo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Kaltinamajam S. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (82-84 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str., teismas

nusprendė:

S. B., (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir nubausti:

- pagal BK 214 str. 1 d. – 15 MGL (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 ct) bauda, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) baudą;

- pagal BK 215 str. 1 d. – 15 MGL (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 ct) bauda, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) baudą;

- pagal BK 182 str. 1 d. – 12 MGL (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 ct) bauda, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 MGL (trijų šimtų vieno euro 28 ct) baudą;

- pagal BK 198¹ str. 1 d. – 12 MGL (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 ct) bauda, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 MGL (trijų šimtų vieno euro 28 ct) baudą.

Taikant BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 10 MGL (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2016 m. sausio 20 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, pritaikius BK 92 str., atidėtas vieneriems metams, ir skirti S. B. galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, taikant BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei tęsti mokslą, ir 10 MGL (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) baudą, sumokant ją per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti S. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.