- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-31
- Bylos Nr.
- I-4655-426/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05332-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Rūta Miliuvienė
- Pareiškėjas
- R. A.
- Atsakovas
- Vilniaus apygardos probacijos tarnybai
- Kategorijos
- 1.15.2.3.1Turtinė žala
- 3.21Teismo sprendimas
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. A. skundą atsakovei Vilniaus apygardos probacijos tarnybai, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. A. kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1–4), kuriuo teismo prašo iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos priteisti 210,11 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Nurodė, kad nuo 2003-04-25 iki 2007-05-16 dirbo Vilniaus regiono pataisos inspekcijoje, o minėtu laikotarpiu nebuvo išduotos tarnybinės uniformos dalys. Dėl to patyrė žalą, kurią prašo atlyginti.
Atsiliepimas
Atsakovė Vilniaus apygardos probacijos tarnyba atsiliepime (b. l. 11-13) nurodė, kad su skundu nesutinka. Be to, prašė taikyti ieškinio senatį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Ginčas šioje byloje kilo dėl pareiškėjos teisės į turtinės žalos atlyginimą dėl tarnybinės uniformos neišdavimo.
Pagal Civilinio kodekso 1.125 str. 8 d. reikalavimams dėl padarytos žalos atlyginimo taikomas sutrumpintas trejų metų ieškinio senaties terminas. Civilinio kodekso 1.126 str. 2 d. nustatyta, kad ieškinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo šalis reikalauja.
Ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos. Pagal Civilinio kodekso 1.127 str. 1 d., teisė į ieškinį atsiranda nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Žalos atlyginimui, pagal Civilinio kodekso 6.271 str., taikytinas Civilinio kodekso 1.125 str. 8 d. nustatytas sutrumpintas trejų metų ieškinio senaties terminas.
Pareiškėja siekia, kad jai būtų priteista turtinė žala už nuo 2003-04-25 iki 2007-05-16 neišduotą tarnybinę uniformą. Nagrinėjamu atveju, pareiškėja į teismą kreipėsi tik 2015-11-05 (b. l. 7), taigi gerokai praleidusi ieškinio senaties terminus.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, remiantis anksčiau sprendime išdėstytais motyvais bei vadovaujantis Civilinio kodekso 1.125 str. 8 d., 1.126 str. 2 d., 1.127 str. ir 1.131 str. 1 d. nuostatomis atsakovės Vilniaus apygardos probacijos tarnybos prašymas tenkintinas ir R. A. reikalavimui dėl neturtinės žalos priteisimo taikytinas ieškinio senaties terminas, o pareiškėjos skundas tuo pagrindu atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 127 straipsnio 1 dalimi, 129 straipsniu
nusprendė:
pareiškėjos R. A. skundą atmesti.
Sprendimas per keturiolika dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.