Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

E. B. ir L. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą, o būtent: veikdami kartu, svetimo turto pagrobimo tikslu, S. J. vairuojamu, G. G. priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2024 m. spalio 20 d. 11.27:20 val. atvykę į statybvietę, esančią Alksnynų 4, Jadvygiškių k., Riešės sen., Vilniaus rajono sav., kurioje L. G. ir S. J. dirbo kaip samdomi (duomenys neskelbtini) darbuotojai ir šiltino pamatus 2024 m. spalio 20 d. laikotarpiu nuo 11.27:23 val. iki 11.38:15 val. iš statybvietės, esančios Alksnynų 4, Jadvygiškių k., 2 statybinių vagonėlių L. G. nulaužus statybinių vagonėlių durų metalines spynas įsibrovė į 2 statybinius vagonėlius bei iš jų pagrobė UAB „Kurt Koenig“ priklausančius statybinius įrankius, kurie pagal 2024 m. birželio 4 d. – 2024 m. birželio 24 d. sąskaitas-faktūras buvo išnuomoti įmonei UAB „Infrada“ už nuomos mokestį t. y.: pjaustytuvą „TS 700 STIH 1624“, kurio serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaina su PVM 1434,17 eurų; vienfazį generatorių „PRAMACE -4000-0017“, kurio serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaina su PVM 777,62 eurų; vandens siurblį „PROFIL 1500 R-S“, kurio serijinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaina su PVM 356,46 eurų; UAB „Infrada“ priklausantį optinį nivelyrą „GOL 26D+BT 160+GR500 Bosch“, kurio serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaina su PVM 303,71 eurų; pjaustytuvą „STIL TS 420“, kaina su PVM 1028,50 ir šiuos statybinius įrankius 2024 m. spalio 20 d. nuo 12.40:30 val. iki 13:28 val. E. B. pasamdžius jam iš matymo pažįstamą V. D. už 300 eurų pridavė į UAB „Lombas“ lombardą, esantį Kalvarijų g.59A, Vilnius. Šiais savo veiksmais E. B. ir L. G., veikdami kartu, statybinių įrankių savininkui UAB „Kurt Koenig“ padarė 2 568,25 eurų materialinę žalą, o UAB „Infradai“ padarė 1332,21 eurų materialinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. B. kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad prieš porą mėnesių susipažino su L. G., kurio pavardės jis nežino, bendrauja apie 3-4 mėnesius. Juos supažindino jo pažįstamas M. L., kurio pavardės jis neatsimena. Tačiau iki šiol jų bendravimas apsiribodavo alkoholio vartojimu. Tačiau susitikus paskutinį kartą, t. y. 2024 m. spalio 20 d. ryte apie 9 val., prie prekybos centro „Norfa“, priešais „Mandariną“, Vilniuje. L. G. atvažiavo su M. L. mėlynos spalvos „Audi“ markės automobiliu pasiimti jo. Jiems atvažiavus iš karto planavo išgerti alaus, kurį turėjo su savimi pasiėmęs. Išgėrus alaus L. G. pradėjo pokalbį, kad važiuojam kartu pinigų pasidaryti. Bevažiuojant jiems pradėjo pasakoti kaip jie tuos pinigus turi pasidaryti, kad turi nuvažiuoti į statybvietę, kurioje L. G. su M. L. prieš porą mėn. dirbo. Paaiškino, kad ten yra įrankių, kurios reikia paimti, nes dalis yra jų įrankių, dalis ne jų. Tačiau nieko baisaus, nes įmonė jiems grąžins pinigus už pavogtus įrankius. Jiems atvažiavus jį vietą, tikslaus adreso nežino, bet matė, kad tai Riešė. Automobilį pastatė prie pat statybvietės vartų, nes L. G. sakė, kad nereikia bijoti, nes visos kameros atjungtos. L. G. ir M. L. nuėjus jis liko sėdėti automobilyje, nes jie jam pasakė palaukti automobilyje, o jie nuėjo į statybvietę. Po poros minučių L. G. su M. L. grįžo nešdami du betono pjūklus. Padėjus į automobilį vogtas prekės jie grįžo į statybvietę visi, jį pasikvietė padėti panešti daiktus. Jis dėl įdomumo užėjo į statybinį vagonėlį pasižiūrėti kas ten yra, užėjus pastebėjo, kad viršuje yra pakabinta vaizdo stebėjimo kamera. Dėl to iš karto išėjo, nes išsigando, išėjus į lauką L. G. jam padavė nivelyrą ir vandens siurblį ir jis iš karto nuėjo į automobilį. L. G. su M. L. pasiėmė generatorių ir dviese atnešė prie automobilio. Visus pavogtus daiktus sudėjo į automobilio bagažinę ir nuvažiavo į Kalvarijų turgų. Nuvykus į vietą L. G. nunešė du pjūklus priduoti į lombardą „Lombas“. Bet einant į lombardą pasigavo vyriškį, kuris pateikė savo duomenis priduodant lombarde. L. G. sugrįžęs jam padavė 20 eurų ir paleido jį prie „Maximos“, Žalgirio gatvėje ir jie dviese kažkur nuvažiavo, kur jam nepasakė. Kiek gavo už du pjūklus jis nežino, jam nepasakė, tik davė 20 eurų, už kurios nusipirko alkoholio. Po tos dienos jų daugiau nematė ir daugiau neturi ką pasakyti. 2025 m. balandžio 23 d. įtariamuoju papildomai apklausiamas E. B. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Su L. G. iš ryto sutarė, kad važiuos į objektą paimti L. G. įrankių. Atvažiavo jo paimti L. G. su S. J. prie parduotuvės. S. J. jis matė porą kartų, iš matymo buvo pažįstamas. Nuvažiavus jiems į objektą L. G. pasakė nueiti į vagonėlį, paimti L. G. daiktų, jis nuėjo vienas, tačiau pamatė, kad spynos kabo ant vagonėlio. Jam grižus pasakė L. G., kad spynos pakabintos, L. G. jam atsakė, kad tuoj ateis. Per kur L. G. atėjo, jis nežino, tačiau jam atrodo, kad apėjo visas kameras. L. G. atėjus L. G. nulaužė spynas ir jam pamačius, kad spynos guli, iš karto suprato, kas čia vyksta. Nulaužus spynas L. G. išėjo, o jis liko nešti įrankius. L. G. svarbiausia buvo, kaip suprato, buvo „SHTIL: betono pjūklai. Tačiau paėmus vieną pjūklą jis pamatė, kad ant pjūklo yra užrašyti kodai. Nunešus į automobilį pasakė L. G., kad "ką man meluoji, kad čia tavo?". L. G. jam atsakė, kad firma atlygins. Grįžo antrą kartą paimti įrankių, iš kito vagonėlio paėmė nivelyrą ir siurblį. Daugiau nieko nebuvo iš įrankių vagonėliuose, grįžęs trečią kartą paėmė generatorių, kuris stovėjo lauke. L. G. su S. J. buvo visą laiką automobilyje, jam nepadėjo. Pakrovus visus įrankius nuvažiavo į lombardą Kalvarijų gatvėje. Prie lombardo yra baras, tai surado iš matymo pažįstamą vyriškį, kurio paprašė, kad užstatytų pjūklus savo vardu. Tas vyriškis ilgai negalvojęs sutiko ir nuėjo kartu į lombardą. Lombarde jiems sumokėjo 300 eurų už pjūklus. Jis sugrįžęs iki automobilio pinigus atidavė L. G.. L. G. už pagalbą vyriškiui nupirko, jam atrodo, alaus. Tada jie visi trise nuvažiavo prie L. G. namų, jis su L. G. vartojo alų. Geriant alų jie pasidalino pinigus ant trijų. Po kiek dalinosi jis neatsimena, bet kitą dieną rado pas save tik porą eurų. Pavartojus alaus S. J. su L. G. nuvažiavo kažkur, kaip suprato, likusius įrankius parduoti. Jis po visko neatsimena ar namo nuvažiavo, ar kažkur dar alkoholį vartojo. S. J. visą tą laiką būdamas kartu suprato ką jie daro, žinojo, kad įrankius pavogė, ir tuo labiau, pasidalino pinigais. 2025 m. birželio 10 d. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą padarius BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įtariamuoju apklausiamas E. B. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Jis viską detaliai papasakojo pirmų apklausų metų, naujai kartoti nenori. Civilinį ieškinį 300 eurų sumos kartu su Li L. G. nu apmokės kelių dienų laikotarpyje. Ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko. 2025 m. birželio 10 d. įtariamuoju papildomai apklausiamas E. B. parodė, kad papildomai nori parodyti, kad važiuojant automobilyje su L. G. ir S. J. apie tai, kad važiuoja vogti įrankių jie nekalbėjo. Tik vėliau atvažiavus kilo tokia mintis ir pradėjo įrankius nešioti į automobilį. S. J. visą laiką buvo automobilyje. Ar S. J. galėjo suprasti, kad jie vagia įrankius jis nežino, nes jie apie tai nekalbėjo (4 el. b. t., el. b. l. 33 – 36, 41 – 44, 64 – 66, 67 – 69).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju L. G. kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad su E. B. jie pažįstami apie 6 mėn., juos supažindino jo pažįstamas M. K. (tel. +(duomenys neskelbtini)). Su E. B. susitikdavo draugų kompanijoje pašvęsti, taip ir susibendravo. 2024 m. spalio 20 d. ryte pas jį atvažiavo S. J., kurio pavardės jis nežino, bet galimai (duomenys neskelbtini) (tel. +(duomenys neskelbtini)). Jis su S. J. prieš dieną dirbo objekte adresu Alksnynų 4, Jadvygiškių k., Riešės sen., Vilniaus rajono sav., šiltino pamatą, bet jiems su S. J. nespėjus padaryti darbų nusprendė grįžti kitą dieną, t. y. sekmadienį. Su S. J. nusprendė pasiimti į pagalbą dar vieną žmogų, kad greičiau padaryti darbą. Jis susiskambino su pažįstamu E. B. ir pasiūlė padirbėti, E. B. sutiko. S. J. atvažiavo pasiimti jo iš namų, tada nuvažiavo paimti E. B. į Fabijoniškių mikrorajoną prie „Norfos“, priešais prekybos centrą „Mandarinas“. Pasiėmus E. B. su E. B. vartojo alkoholį. Kol nuvažiavo į objektą adresu Alksnynų 4, Jadvygiškių k., Riešės sen., Vilniaus rajono sav. jis jau buvo neblaivus ir liko automobilyje, ji buvo išlipęs iš automobilio, tačiau nieko nevogė. Jie su S. J. liko prie automobilio, į objektą nuėjo vienas E. B.. E. B. visus daiktus atnešė pats vienas, jie jam nepadėjo. Tada jau apie pietus, tikslaus laiko neatsimena, nuvažiavo į Kalvarijų turgų, iš tos pusės, kur yra daug parduotuvių, kazino. Jiems su S. J. likus automobilyje E. B. išlipo ir bendravo su kažkokiais dviem nepažįstamais asmenimis. E. B. iš automobilio pasiėmė kažkokius įrankius ir nuėjo trise, kur – nematė. E. B. grįžus nuvažiavo pas jį prie namų į Naujamiestį ir E. B. nuėjo į parduotuvę, pripirko alkoholio ir automobilyje gėrė. Jiems išgėrus buvo nuspręsta likusius daiktus parduoti (duomenys neskelbtini) (tel. +(duomenys neskelbtini)), kas šį sprendimą priėmė, jis nežino. Jis (duomenys neskelbtini)nepažįsta asmeniškai, (duomenys neskelbtini)yra pažįstamas M. L.. Pardavus daiktus vakare jie visi išsiskirstė. Jis asmeniškai jokių pinigų negavo, tik nori paminėti, kad visus pavogtus daiktus grąžins. 2025 m. balandžio 25 d. įtariamuoju papildomai apklausiamas L. G. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Papildomai nori paminėti, kad labai gailisi dėl tokio savo poelgio, kad įtraukė į tai S. J.. Tą dieną tikrai neturėjo tokių minčių, kad važiuoti pavogti įrankių, tačiau taip gavosi. Jiems susitikus su S. J., S. J. paėmė jo žmonos automobilį „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Paėmė dėl to, kad pas S. J. buvo staklės pjovimo ir dar kiti įrankiai. Kaip ir minėjo pirmos apklausos metu, jis buvo neblaivus ir gal tai turėjo įtakos padarytai vagystei, kad neužkirto tam kelio. Tuo metu buvo linksma, tačiau dabar sunku atgauti pasitikėjimą pažįstamų. Jis pats įrankių nevogė, visą laiką buvo automobilyje, bet po vagystės trise įrankius vėžė ir pardavinėjo. Iš pradžių S. J. gal ir nežinojo, kad įrankiai pavogti, tačiau kai į Sudervės sen. vežė generatorių su siurbliu jis turėjo suprasti kas čia vyksta. O tuo labiau E. B. su jais nedirbo kartu, tai E. B. įrankių objekte neturėjo ir negalėjo būti. Kam įrankiai priklausė jis nežino, matomai kažkokiai įmonei, jis visada važiuodavo su savo įrankiais dirbti. Pinigus, gautus už įrankius, leido alkoholiui, neatsimena, kad dalinosi pinigais. Tačiau buvo išgėręs ir visų detalių neatsimena, nes vartojo alkoholį iki vakaro, jeigu neklysta. Daugiau neturi ką pridurti. 2025 m. birželio 10 d. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą padarius BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įtariamuoju apklaustas L. G. parodė, kad kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad išsamius parodymus davė pirmų apklausų metu, tik paminės, kad kaltę pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos. Civiliniam ieškovui 300 eurų žalą atlygins kielių dienų laikotarpyje ir tyrėjai elektroniniu paštu atsiųs apmokėjimo kvitą. Nori paminėti dar kartą, kad S. J. nekaltas. Jie su E. B. automobilyje nekalbėjo dėl ko važiuoja į statybvietę. Labai gailisi, kad įpainiojo S. J. į šią nusikalstama veiką. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu (3 el. b. t., el. b. l. 133 – 136, 141 – 144, 164 – 166).

Be kaltinamųjų E. B. ir L. G. prisipažinimo, jų kaltę pagrindžia kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, teismo pripažintini įrodymais.

2024 m. spalio 21 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ame skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-41265-24 dėl to, kad laikotarpyje nuo 2024 m. spalio 20 d. 11.00 val. iki 2024 m. spalio 20 d. 13.00 val. Alksnynų 4, Jadvygiškių k., Riešės sen., Vilniaus rajono sav., nenustatytu būdu įsibrovus į aptvertą, užrakintą bei saugomą statybvietę, kurioje nuo statybinio vagonėlio nenustatytu būdu pašalinus metalinę spyną buvo įsibrauta į vagonėlio vidų bei iš jo buvo pagrobti statybiniai įrankiai, kurie priklauso įmonei UAB „Infrada“: 1 vnt. betono pjūklas „Stihl“, 1 vnt. optinis nivelyras, 1 vnt. vandens siurblys. Taip pat nuo dar vieno statybinio vagonėlio nenustatytu būdu pašalinus metalinę spyną įsibrovus į vagonėlio vidų buvo pagrobtas įrankis - 1 vnt. betono pjūklas „Stihl“. Taip pat pagrobtas statybvietės teritorijoje buvęs 1 vnt. benzininis generatorius. Kokia tiksliai padaryta žala šiuo metu neaišku (1 el. b. t., el. b. l. 7 – 15).

Byloje yra 2024 m. spalio 23 d. UAB „Infrada“ pareiškimas dėl šiai įmonei UAB „Kurt Koenig“ išnuomotų įrankių vagystės. Prie pareiškimo dėl vagystės UAB „Infrada“ pridėjo dokumentus: 2024 m. birželio 25d. UAB „Kurt Koenig“ PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „Kurt Koenig“ UAB „Infrada“ išnuomavo pjaustytuvą „STIHL TS 420“; 2024 m. birželio 4 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „Kurt Koenig“ UAB „Infrada“ išnuomavo optinį nivelyrą „GOL 26D+BT 160 + GR500 Bosch“, įrangos išdavimo aktą, kuriuo UAB „Kurt Koenig“ UAB „Infrada“ išnuomavo pjaustytuvą „STIHL TS 700 STHL“, įrangos išdavimo aktą, kuriuo UAB „Kurt Koenig“ UAB „Infrada“ išnuomavo generatorių „E4000 HW 10180017“, įrangos išdavimo aktą, kuriuo UAB „Kurt Koenig“ UAB „Infrada“ išnuomojo vandens siurblį „1500 PROFIL PROF 1500RS-BO22 PROOF 1386“ (1 el. b. t., el. b. l. 100).

2025 m. gegužės 23 d. raštu UAB „Kurt Koenig“ pateikė raštą, kad pjaustytuvą „STIHL TS 420“, kurio serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kaina su PVM 1434,17 eurų klientas grąžino į UAB „Kurt Koenig“. Vienfazį generatorių „PRAMACE-4000-0017“, kurio serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kaina su PVM 777,062 klientas grąžino į UAB „Kurt Koenig“. Vandens siurblį „PROFIL 1500R-S“, kurio serijinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio kaina su PVM 356,46 eurų klientas grąžino į UAB „Kurt Koenig“.

Optonis Nivelyras „26d+bt 160 +GR 500 Bosch“, kurio serijinis Nr. (duomenys neskelbtini)ir kurio kaina 303,71 eurų UAB UAB „Kurt Koenig“ nebuvo pristatytas. Pjaustytuvas „STIHL TS 420“, kurio kaina su PVM 1028,50 eurų , serijinis Nr. (duomenys neskelbtini)UAB „Kurt Koenig“ nebuvo pristatytas.

2025 m. birželio 14 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Vidos Bracevičienės nutarimu UAB „Kurt Koenig“ buvo pripažinta civiline ieškove.

Kadangi 2025 m. gegužės 23 d. rašte UAB "Kurt Koenig" nurodė, kad įrankiai: optinis nivelyras „GOL 26D+BT 160+GR500 Bosch“, kurio serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kaina su PVM 303,71 eurų; pjaustytuvas "STIL TS 420", kurio kaina su PVM 1028,50 priklauso UAB „Infrada“, todėl UAB „Infrada“ pripažintina civiline 1332,21 eurų sumai. Minėti daiktai buvo surasti ir liko UAB „Infrada“ žinioje.

2025 m. birželio 14 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Vidos Bracevičienės nutarimu UAB „Infrada“ buvo pripažinta civiline ieškove.

2025 m. vasario 20 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tyrėjos A. Pažusinskos nutarimu UAB „DND.LT“ buvo pripažinta civiline ieškove ir pareiškė 300 eurų civilinį ieškinį.

2024 m. spalio 24 d. įtariamuoju apklaustas S. J. kaltės nepripažino. Jis teigė, kad su L. G. pažįstamas apie 6 mėnesius, dirbo kartu objekte, vėliau palaikė ryšį dėl darbų. 2024-10-19 su L. G. vyko į objektą Riešėje (Alksnynų g. 4) apšiltinti pamatų, įrankius paėmė prie Vilniaus oro uosto. Po darbo grįžo su L. G. žmonos automobiliu „Audi A6“, planų daugiau neturėjo. 2024 m. spalio 20 d. ryte L. G. paprašė pavežti į Riešę atsiimti įrankių. Pakeliui pasiėmė nepažįstamą vyrą (galimai vardu E. B.), apsirengusį kaip darbininkas. E. B. su L. G. tarpusavyje bendravo ir vartojo alkoholį. Atvykus į objektą, E. B. vienas nešė įrankius, L. G. padėjo atidaryti bagažinę. Generatorių E. B. nešė vienas, tai neatrodė įtartina, nes įrankiai buvo palikti dieną prieš. Vėliau jie nuvyko į „Lombą“ Kalvarijų g., kur E. B. užstatė du pjūklus. Po to įrankius paliko L. G. žmonos automobilyje Gedvydžio g., o S. J. parvežė juos į Gerosios Vilties g., pats išvyko, nes nenorėjo dalyvauti išgertuvėse. Su L. G. po to nebendravo, apie vagystę sužinojo tik iš policijos. Tvirtina nežinojęs apie ketinimą vogti (4 el. b. t., el. b. l. 108 – 111).

2025 m. birželio 11 d. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą padarius BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įtariamuoju apklausiamas S. J. parodė, kad kaltės nepripažįsta visiškai. Nori dar kartą paminėti, kaip ir pirmos apklausos metu, kad jis nepripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Taip išeina, kad jis tą dieną buvo tik kaip „pavežėjas“. Visą laiką galvojo, kad važiuoja paimti L. G. įrankius. Tačiau, kad vogti važiuoja jis nežinojo. Automobilyje jie apie tai nekalbėjo, nes kiek atsimena, L. G. su E. B. vartojo alkoholį ir apie savo planus nekalbėjo. Nuvežęs visur, kur jo paprašė jis grįžo paimti savo automobilio ir grįžo namo. Tą dieną jokių pinigų iš L. G. ir E. B. jis negavo. Daugiau neturi ką papildomai parodyti, tik dar kartą paminės, kad jis nekaltas (4 el. b. t., el. b. l. 131 – 134).

Įtariamojo S. J. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dalyje buvo nutrauktas.

2024 m. spalio 21 d. liudytoju apklaustas A. Ž., (duomenys neskelbtini) darbų vadovas, parodė, kad dirba statybvietėje Alksnynų g. 4, Jadvygiškių k., Riešėje. Tą rytą atvykęs į objektą sužinojo iš darbuotojo, kad įmonei priklausantis statybinis vagonėlis buvo apvogtas – dingo betono pjūklas „Stihl“, optinis nivelyras ir vandens siurblys. Apžiūrėjus paaiškėjo, kad dingo ir generatorius iš lauko bei kitas „Stihl“ pjūklas iš antro vagonėlio, kuris taip pat buvo apvogtas. Peržiūrint vaizdo kamerų įrašus kartu su (duomenys neskelbtini) darbų vadovu G. K., matėsi, kad 2024 m. spalio 20 d. apie 12 val. statybvietėje vaikščiojo nepažįstamas vyras su darbo rūbais. G. K. patvirtino, kad tą dieną turėjo vykti darbai, todėl gavęs patvirtinimą iš nežinomos įmonės vadovo, pranešė apsaugai nereaguoti į judėjimą. Pagrobtų įrankių dalis priklauso UAB „Infrada“, kita – buvo išsinuomota iš UAB „Kurt Koenig“. Padaryta žala tikslinama. Apie įvykį informuotas projektų direktorius E. K., kuris žino, kad įmonė per 5 darbo dienas turi pateikti pareiškimą policijai. Daugiau duomenų A. Ž. šiuo metu nepateikė. Papildomai apklaustas A. Ž. nurodė, kad nuo 2025 m. sausio vidurio „Infrada“ nebedirba, dabar dirba įmonėje (duomenys neskelbtini). Dirbant objekte buvo du konteineriai, kuriais naudojosi dvi skirtingos brigados – viena klojo trinkeles, kita dirbo su kanalizacija. Įrankius brigados laikydavo konteineriuose, o raktus – buitinėse patalpose arba pasiimdavo su savimi. Samdytų įmonių, pvz., „Starkis ir Karpis“, darbuotojai šių konteinerių nenaudojo. Jis patvirtino, kad pavogtas nivelyras priklausė „Infrada“ įmonei, o generatorius – nuomotas iš „Kurt Koenig“. „Honda“ yra variklio, o ne generatoriaus pavadinimas. Tai tas pats pavogtas įrankis. Daugiau duomenų neteikė (2 el. b. t., el. b. l. 1 – 4, 13 – 16).

2024 m. spalio 21 d. liudytoju apklaustas A. K., (duomenys neskelbtini) statybos direktorius, nurodė, kad tą rytą sužinojo iš G. K. apie vagystę statybų objekte Alksnynų g. 4, kurios metu buvo pavogti UAB „Infrada“ įrankiai. Jis kreipėsi į šalia esančios įmonės „KG Constructions“ atstovą M. L., kuris pranešė, kad 2024 m. spalio 20 d. apie 12:23 val. vaizdo kameromis buvo užfiksuotas tamsus „Audi“ universalas, iš kurio išlipo vienas vyras, kitas liko automobilyje. A. K. kilo įtarimų, nes prieš kelias savaites su tokiu automobiliu dirbo samdomas darbuotojas L. G. ((duomenys neskelbtini)). Tačiau UAB „Starkis ir Karpis“ (duomenys neskelbtini) vadovas E. tą dieną objekte nebuvo ir tik perdavė, kad L. G. teigė nedirbęs. Pagal įrašus, teritorijoje vaikščiojo ne L. G., bet, tikėtina, jo pažįstamas, o pats L. G. L. G. likti automobilyje. Daugiau informacijos neturi (1 el. b. t., el. b. l. 24 – 27).

2024 m. spalio 24 d. liudytoju apklaustas S. J. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) objekte „Vytenio parkas“ (Brinkiškių g. 6). 2024 m. spalio 20 d. apie 15:00 val. jam paskambino pažįstamas L. G. (pavardės nežino) ir pasiūlė pirkti generatorių bei vandens siurblį. Kadangi statosi namą, sutiko įsigyti generatorių už 100 eurų. Apie 16:00 val. L. G. atvyko tamsios spalvos „Audi“ su dviem kitais vyrais – vienas jų stambus, nepažįstamas, kitas vairavo. L. G. atidarė bagažinę ir parodė daiktus. S. J. nupirko generatorių iš L. G., o vandens siurblį – iš stambaus vyro už 120 eurų. Abu vyrai atrodė neblaivūs. Jis daiktus nusinešė į sandėliuką. Po kelių dienų L. G. paskambino ir pasakė, kad daiktus nori atgauti, nes tada buvo girtas. S. J. teigė manęs, kad daiktai priklausė L. G. ir jo kolegai, ir apie jų galimą vagystę nežinojo. Daugiau neturi ką pasakyti (1 el. b. t., el. b. l. 144 – 147).

2024 m. spalio 24 d. liudytoju apklaustas A. T. nurodė, kad su L. G. yra pažįstami daugiau nei 5 metus, yra kaimynai ir dažnai kartu dirba statybose. 2024 m. spalio 20 d. vakare arba 2024 m. spalio 21 d. ryte L. G. paskambino ir paprašė laikinai pasaugoti optinį nivelyrą, nes nenorėjo jo nešti namo ar palikti automobilyje. A. T. sutiko, manydamas, kad L. G. nenori, jog žmona pyktų, nes buvo neblaivus. Tik 2024 m. spalio 24 d. sužinojo, kad įrankis gali būti vogtas, kai L. G. paskambino ir paprašė išnešti nivelyrą policijai. A. T. jį atidavė ir teigė nieko nežinojęs apie galimą vagystę. Daugiau informacijos neturi (1 el. b. t., el. b. l. 152 – 155).

2025 m. vasario 13 d. liudytoju apklaustas G. V. nurodė, kad 2024 m. spalio 20 d. apie 14 val. dirbdamas lombarde (duomenys neskelbtini) (Kalvarijų g. 59A) priėmė du nepažįstamus vyrus su darbinėmis liemenėmis, kurie atnešė du betono pjūklus. Vienas jų teigė, kad įrankiai yra jo ir juos užstato dėl skubaus poreikio pinigams. Patikrinus įrankių veikimą, užstatas buvo priimtas, o vyrui išmokėta 300 eurų. Detalių neatsimena, nes lombarde lankosi daug žmonių. Vėliau sužinojo, kad policija atsiėmė pavogtus pjūklus ne per jo pamainą. Daugiau duomenų nepateikė (2 el. b. t., el. b. l. 67 – 69).

2025 m. balandžio 14 d. liudytoju apklaustas A. K., (duomenys neskelbtini) generalinis direktorius, nurodė, kad jų įmonė nuomoja, parduoda ir remontuoja įrangą. Nuomojant visada pasirašomas įrangos išdavimo aktas su taisyklėmis, numatančiomis, kad vagystės atveju žalą padengia nuomininkas. Šiuo atveju žalos įmonė nepatyrė, nes UAB „Infrada“ įrangą grąžino, todėl civilinio ieškinio nereikš. Daugiau informacijos neturi (2 el. b. t., el. b. l. 79 – 80).

2025 m. gegužės 12 d. liudytoju apklaustas G. K., (duomenys neskelbtini) statybos darbų vadovas, nurodė, kad dirba objekte Alksnynų g. 4 (Vilniaus r.), kur generalinę rangą vykdo jų įmonė, o lauko darbus – subrangovas UAB „Infrada“. 2024 m. pabaigoje gavo skambutį iš „Grifs AG“ apsaugos dispečerinės dėl judėjimo objekte. Pasitikslinęs su (duomenys neskelbtini) vadovu, jog darbuotojai dirba, informavo apsaugą, kad reaguoti nereikia. 2024 m. spalio 21 d. jam pranešė „Infrada“ darbų vadovas apie įsilaužimą į statybinius vagonėlius ir pavogtus įrankius. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus atpažino vieną iš „Starkis ir Karpis“ darbuotojų. Vagonėliuose buvo tik „Infrada“ įrankiai. Samdyti darbuotojai įrankių nenaudojo, tik kartą jo administraciniame vagonėlyje buvo laikę rotacinį lazerį. Daugiau informacijos neturi (2 el. b. t., el. b. l. 140 – 143).

2025 m. gegužės 20 d. specialiuoju liudytoju apklausiamas V. D. parodė, kad teisės ir pareigos jam išaiškintos, jas suprato, sutinka būti apklausiamas specialiuoju liudytoju. 2024 metais dažnai lankėsi Kalvarijų gatvėje 59 A, kadangi ten yra „Alko baras“ šalia lombardo. Bare vartojo alkoholinius gėrimus su pažįstamais, kartais vienas. Lankėsi bare nedažnai, kartą į savaitė arba du, bet ne daugiau. Nori parodyti, kad šio įvykio neatsimena visiškai, neatsimena, kad savo vardu į lombardą priduotų įrankius. Galėtų tik spėlioti, kad jo neblaivaus paprašė padėti ir jis sutiko, tačiau jis to neatsimena. Visiškai neatsimena, kad jis eitų į lombardą ir priduotų įrankius. Labai nustebo tyrėjai pasakius, kad jo vardu yra priduoti įrankiai. Daugiau neturi ką pridėti, kadangi neatsimena, kas buvo praeitais metais (2 el. b. t., el. b. l. 163 – 164).

2024 m. spalio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu buvo apžiūrėta įvykio vieta - du statybiniai konteineriai, kurie yra statybvietėje adresu Alksnynų g. 4, Jadvygiškių k., Riešės sen., Vilniaus raj. Statybvietės teritorija aptverta, saugoma saugos tarnybos yra vaizdo stebėjimo kameros. Įvažiavimas į teritoriją yra iš Alksnynų g. pusės. Pirmas statybinis konteineris yra kairėje teritorijos pusėje. Statybinis konteineris yra mėlynos spalvos, rakinamas viena pakabinama spyna, kuri aptikta ant žemės už konteinerio. Pakabinama spyna su galimais laužimo įrankio pėdsakais buvo paimta ir supakuota į pakuotę Nr. 1. Konteinerio viduje yra sudėti įvairūs statybiniai įrankiai, bei kiti daiktai (žr. fotolentelę). Antras apžiūrimas statybinis konteineris yra dešinėje teritorijos pusėje nuo įvažiavimo. Apžiūrimas konteineris yra mėlynos spalvos, tarp baltos spalvos konteinerių. Apžiūros metu konteineris yra atidarytas. Konteineris rakinamas viena pakabinama spyna, kuri aptikta kairėje konteinerio pusėje tarp konteinerių. Pakabinama spyna su galimais laužimo įrankio pėdsakais buvo paimta ir supakuota į pakuotę Nr. 2. Statybinio konteinerio viduje yra sudėti statybiniai įrankiai bei kiti daiktai (žr. fotolentelę). Daktiloskopiniai milteliai nebuvo naudoti, nes darbininkai rankenas ir dėžes jau buvo lietę iki atvykstant pareigūnams. Daugiau pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės tyrimui, neaptikta. Sudaryta fotolentelė (1 el. b. t., el. b. l. 32 – 34, 35 – 47).

2024 m. spalio 23 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (duomenys neskelbtini) dirbantis R. S. pateikė protokolą, kuriuo buvo išimtas benzininis pjūklas „STIHL TS 700“; benzininis pjūklas „STIHL TS420“; įkeičiamo turto apskaitos žurnalo kopija.

2024 m. spalio 24 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. T. pateikė optinio nivelyro komplektą QEO Fannel Nr. 80506.

2024 m. spalio 23 d. buvo apžiūrėti du benzininiai pjūklai, pateikti reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Apžiūra atlikta Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK (P. Vileišio g. 20C, 3.4 kab.).

1) „STIHL“ TS700 – oranžinės-pilkos spalvos, su nusidėvėjimo požymiais. Ant plastmasinių dalių matomi užrašai „MAN9“ ir „1624“, yra mėlynas lipdukas „LOMBAS Kalvarijų 59A J86313“, informacinės lentelės numeris: e12016/16282016/1628SHB3/P010300, 42249673300D.

2) „STIHL“ TS420 – taip pat oranžinės-pilkos spalvos, su įprastais nusidėvėjimo ženklais. Pažymėtas užrašu „MANO“, su tuo pačiu „LOMBAS“ lipduku. Informacinės lentelės numeris: 195266331. (1 el. b. t., el. b. l. 119 – 121).

2024 m. lapkričio 6 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti trys daiktai, saugomi Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK (P. Vileišio g. 20C), pateikti 2024 m. spalio 24 d.:

1) Optinis nivelyras „QEO Fennel“ (Nr. 80808) – oranžinėje dėžėje su užrašu „O. G.“. Pats nivelyras oranžinės-juodos spalvos, su lipduku „UPONA“, nuimta informacinė lentelė, dugne baltas lipdukas „F24954“. Pridedamas stovas (juoda-pilka-oranžinė) ir teleskopinė liniuotė „BOSCH“ su užrašu 80808.

2) Vandens siurblys „PROFIL BAUGERATE“ – juodai oranžinės spalvos su nusidėvėjimo žymėmis. Užrašai „B022“ ant korpuso ir plūduro, lipdukas nurodo modelį „Tauchmotorpumpe typ PROFIL 1500R/S S/N L-(duomenys neskelbtini)

3) Elektros generatorius „HONDA GX200“ – žaliai juodos spalvos su nusidėvėjimo požymiais. Ant variklio raudonas lipdukas su užrašu: „HNX 1961BA SYA3/P V - 0004 Honda Motor Europe Ltd.“ (2 el. b. t., el. b. l. 8 – 10).

2024 m. lapkričio 13 d/ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajon PK tyrėjo A. Pažusinskos nutarimu UAB „Infrada“ buvo grąžinti išimti daiktai: Benzininis diskinis pjūklas "STIHL" TS700, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2024 m. spalio 23 d., Vilnius2. Benzininis diskinis pjūklas "STIHL" TS420 , Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2024 m. spalio 23 d., Vilnius3. Optinis nivelyras "QEO Fennel" Nr. 80808, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2024 m. spalio 24 d., Vilnius4. Elektros generatorius "HONDA GX200", Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2024 m. spalio 24 d., Vilnius5. Elektrinis vandens siurblys "PROFIL" , Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2024 m. spalio 24 d., Vilnius.

UAB „Infrada“ UAB „Kurt Koenig“ grąžino: pjaustytuvą "TS 700 STIH 1624", kurio serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kaina su PVM 1434,17 eurų; vienfazį generatorių "PRAMACE - 4000-0017", kurio serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kaina su PVM 777,062 eurų; vandens siurblį "PROFIL 1500 R-S", kurio serijinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio kaina su PVM 356,46 eurų;

Kadangi UAB „Kurt Koenig“ ir UAB „Infradai“ pagrobti daiktai buvo grąžinti UAB „Kurt Koenig“ ir UAB „Infrada“ nurodė, kad civilinių ieškinio neteiks.

2024 m. lapkričio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti trys 2024 m. spalio 20 d. vaizdo įrašai, naudotas kompiuteris „DELL“ su programa „VLC media player“. Visi įrašai spalvoti, trukmė – 1 val.

1) „Tenisas_ch1“ – nuo 10:59:58 fiksuojama statybvietė su konteineriais. 11:24:15 pasirodo vyras su ryškiai geltona striuke, tamsiomis kelnėmis ir pilku gobtuvu. Jis kelis kartus eina į ir iš kamerų neapžvelgiamos zonos, užeina į konteinerį, o 11:38:15 išlaužia kito konteinerio spyną. Išneša įvairius daiktus, įskaitant galimai generatorių.

2) „Tenisas_ch2“ – vaizdas sutampa su „ch1“, rodo tą pačią situaciją iš kito kampo.

3) „Tenisas_ch3“ – rodo patalpą, į kurią 11:29:27 įeina tas pats vyras, netrukus išeina. Daugiau reikšmingos informacijos nenustatyta (2 el. b. t., el. b. l. 22 – 24).