- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-15
- Bylos Nr.
- 2K-392/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jonas Prapiestis (pirm.), Josifas Tomaševičius, Vytautas Masiokas (pran.)
- Nuteistasis
- R. T., A. R.
- Kategorijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Jono Prapiesčio, Josifo Tomaševičiaus ir pranešėjo Vytauto Masioko,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. T. kasacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 9 d. nuosprendžio, kuriuo R. T. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams trims mėnesiams.
Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas A. R., tačiau ši nuosprendžio dalis kasacine tvarka neskundžiama.
Apeliacine tvarka nuosprendis neskųstas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. T. nuteistas už tai, kad 2006 m. birželio 5 d., apie 23.30 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. R., įsibrovė į G. B. namą, esantį Kėdainių rajone, ,,duomenys neskelbtini“ kaime, panaudojo prieš nukentėjusįjį fizinį smurtą ir pagrobė jo 95 Lt vertės turtą.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis R. T. prašo teismo nuosprendį pakeisti – pašalinti jam ir nuteistajam A. R. pripažintą jų atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupe, nes tai yra nusikaltimo sudėties požymis, ir atitinkamai sumažinti paskirtą bausmę. Kasatorius teigia, kad taip teismas netinkamai taikė BK bendrosios dalies normas.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinis skundas atmestinas.
Dėl BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punkto taikymo
BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė bendrininkų grupė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, skirdamas bausmę, teismas neatsižvelgia į tokią atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kuri įstatyme numatyta kaip nusikaltimo sudėties požymis.
BK 180 straipsnio 1 dalies dispozicija nustato plėšimo sudėtį: ,,Tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą...“. Šio straipsnio 2 dalies dispozicija numato kelis kvalifikuojamuosius požymius: ,,Tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą...“.
Taigi bendrininkų grupė nėra plėšimo sudėties ar plėšimą pagal BK 180 straipsnio 2 dalį kvalifikuojantis požymis. Tai yra aplinkybė, apibūdinanti nusikalstamos veikos padarymo formą. Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai (BK 25 straipsnio 2 dalis). BK 24 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vykdytojas yra asmuo, nusikalstamą veiką padaręs pats arba pasitelkęs nepakaltinamus asmenis arba nesulaukusius BK 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenis, arba kitus asmenis, kurie dėl tos veikos nėra kalti. Jeigu nusikalstamą veiką padarė keli asmenys kartu, tai kiekvienas iš jų laikomas vykdytoju (bendravykdytoju). Teismas nustatė, kad R. T. plėšimą padarė bendrininkų grupe su A. R., t. y. abu veikė kaip vykdytojai (bendravykdytojai), nes kartu realizavo objektyviuosius plėšimo sudėties požymius.
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir, skirdamas R. T. bausmę, pagrįstai atsižvelgė į nustatytą sunkinančią aplinkybę, todėl švelninti paskirtos bausmės nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo R. T. kasacinį skundą atmesti.