Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Valdas Vitunskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutarimo S. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo būrio vyresnysis patrulis - viršila surašė S. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2011 m. spalio 19 d. apie 20.10 val. Kaune, Taikos pr., vairavo transporto priemonę „SMART“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2016-10-09. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kas atitinka ATPK 128 str. 2 d. pažeidimo sudėtį.

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininkas skundžia Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutarimą ir prašo jį panaikinti, priimti naują nutarimą S. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje. Skunde nurodoma, jog administracinio teisės pažeidimo padarymas yra įrodytas. S. Ž. teisė vairuoti transporto priemones atimta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-508-658/2010, dėl kurio buvo paduotas skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, ir kuris 2011-10-10 nutartimi jį atmetė. Todėl S. Ž. paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas turėjo būti vykdomas nuo 2011-10-10. Iki LVAT nutarties priėmimo pirmosios instancijos teismo nutarimo vykdymas buvo sustabdytas, S. Ž. išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. Laikino leidimo galiojimo terminas siejamas su bylos nagrinėjimo metu priimtu procesiniu sprendimu, todėl jis laikomas negaliojančiu nuo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarties priėmimo dienos. Nepagrįstas teismo teiginys, kad S. Ž. nežinojo apie jo atžvilgiu priimtą nutartį ir vairavo transporto priemonę turėdamas teisę vairuoti, nes jam ši teisė nebuvo atimta, kadangi jis kaip teisinių santykių dalyvis turėjo būti aktyvus ir domėtis savo teisine padėtimi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsiliepimo į Institucijos apeliacinį skundą nepateikė.

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko apeliacinis skundas atmestinas.

Motyvuojamoji dalis

Pirmosios instancijos teismo nutarimas (nutartis) yra teisėtas ir pagrįstas.

Kaip yra nustatyta, S. Ž. vairavo transporto priemonę 2011-10-19, kuomet jis buvo sustabdytas policijos pareigūno ir jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už vairavimą transporto priemonės, neturtint tam teisės. Yra nustatyta ir tai, kad 2011-08-04 jam išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones, kuris galiojo iki 2011-11-03. Akivaizdu, kad protokolo surašymo dieną laikinas leidimas vairuoti transporto priemones galiojo, todėl S. Ž. pagrįstai manė, kad jis turi teisę vairuoti transporto priemones. Laikinas leidimas vairuoti transporto priemones S. Ž. buvo išduotas už 2010-07-26 pažeidimo padarymą (ATPK 130 str. 1 d.), dėl kurio Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-08-09 nutarimu jam paskirta 400 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 60 mėn., ir kuris buvo apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. 2011-10-10 šio teismo nutartimi nuobauda palikta galioti ta pati, nutarimas dėl teisės vairuoti atėmimo vykdomas nuo 2011-10-10 iki 2016-10-09. Administracinio teisės pažeidimo protokole S. Ž. paaiškino, kad jis vairavo transporto priemonę, manydamas, kad galioja jo laikinas leidimas. LVAT 2011-10-10 nutarties jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo dieną gavęs jis nebuvo.

Įstatymų leidėjo nustatyta, jog apeliacinio skundo padavimas ir jo priėmimas nustatytu laiku sustabdo nutarimo (nutarties) skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki apeliacinio skundo išnagrinėjimo, išskyrus nutarimų skirti įspėjimą vykdymą ir tuos atvejus, kai teismas skiria administracinį areštą vykdyti iš karto (ATPK 302⁷ str.). Nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdymą reglamentuoja ATPK 324 str. ir 326 str. Šio kodekso 225 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo policijos pareigūnai. ATPK 326 str. nustatyta, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą, ir tik nuo šio momento ( vairuotojo pažymėjimo paėmimas tame tarpe ir laikino leidimo vairuoti paėmimas) vairuotojas neturi teisės vairuoti. Tiriamu atveju, iš S. Ž. vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas, išduodant jam laikiną vairuotojo pažymėjimą, ir kuris iš jo nebuvo paimtas iki jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo, tai yra dar nebuvo įvykdytas nutarimas atimti teisės vairuoti ir paimtas iš jo laikinas leidimas vairuoti. Taigi, sustabdymo metu jis pateikė laikiną leidimą vairuoti ir tuo metu jis turėjo teisę vairuoti. Neturėjimas teisės vairuoti atsiranda nuo nutarimo įvykdymo, o ne nuo jo priėmimo dienos. Ši aplinkybė negali būti vertinama kaip neturėjimas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu būdu S. Ž. jo sustabdymo metu vairavo automobilį turėdamas tam teisę. Tokiu būdu teismas teisingai pripažino, kad S. Ž. vairavo transporto priemonę turėdamas teisę vairuoti, jam ši teisė nebuvo atimta, todėl administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukė, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., įvykio ir sudėties pagrįstai. Tai dar seka ir iš ATPK 326 str. 3 dalies nuostatų, kur konstatuota, jei nutarimo vykdymo metu vairuotojas vengia atiduoti vairuotojo pažymėjimą, tai atėmimo laikotarpis pratęsiamas tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu ( įskaitant ir laikiną leidimą vairuoti).

Visa tai įvertinus, daroma išvada, kad Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko apeliacinis skundas yra nepagrįstas, o Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, ir jis paliekamas galioti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko apeliacinį skundą atmesti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutarimą palikti nepakeistą.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.