Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėja T. B. (toliau ir – pareiškėja) byloje prašo nustatyti jai, T. B., veiksniai rūpybą bei paskirti jai rūpintoja suinteresuotą asmenį jos dukrą I. K..

2. Pareiškėja prašyme nurodė bei papildomai teismo posėdyje per atstovą paaiškino, kad ji nuo 2023 m. spalio mėnesio dėl jai diagnozuotų sunkių sveikatos sutrikimų (ligų) – (duomenys neskelbtini), yra sunkiai serganti – negali savarankiškai judėti (nuolat guli arba sėdi paramstyta lovoje, be kitų pagalbos negali net atsisėsti), apsirūpinti maisto produktais, gydytojų skiriamais vaistais bei kt., kas būtina kasdienei buičiai, pasigaminti pati maistą, apsirengti, pasirūpinti asmens higiena, savarankiškai pasinaudoti tualetu (naudojama tualetinė kėdė ir sauskelnės) bei kt., dėl to nuo 2024 m. vasario 21 d. jai nustatytas tik 10 balų dalyvumo lygmuo, taip pat neterminuotai nustatytas specialiųjų poreikių lygis. Jai tokiame amžiuje išsivystę (nustatyti) fiziniai negalavimai, pasak gydytojų, yra nepagydomi (prognozuojamas būklės blogėjimas). Kadangi būdama tokios būklės negalinti pati pasirūpinti savimi ir patenkinti savo būtiniausių poreikių, jai būtina nuolatinė slauga ir priežiūra, ja visą šį beveik 1 metų laiką ištisai ir tinkamai rūpinasi suinteresuotu asmeniu bylon įtraukta tame pačiame miestelyje gyvenanti dukra I. K. (su socialinio darbuotojo (darbo valandomis) bei savo šeimos narių pagalba), šios sutikimu ir gyvenamosios vietos savivaldybės socialinės apsaugos organizavimo institucijos pritarimu, prašanti ją paskirti jos rūpintoja. Kitų šeimos narių ir artimų giminaičių, galinčių ir pageidaujančių ja rūpintis asmenų nėra.

3. Suinteresuotas asmuo I. K. teismo posėdyje su pareiškėjos (jos motinos) pareiškimo reikalavimais visiškai sutiko ir prašo pareiškimą visiškai patenkinti, patvirtino pareiškimo faktinį pagrindą sudarančias aplinkybes ir savo sutikimą būti paskirta motinos rūpintoja, taip pat papildė, jog su pareiškėja jų santykiai labai geri, motiną slaugo ir prižiūri visą jos ligų laiką iki šios dienos, kitų norinčių ir galinčių tai daryti asmenų nėra (tiek buvęs sutuoktinis, tiek sūnus yra mirę), pareiškėja savarankiškai gyventi negali visiškai. Pareiškėją ji slauganti jos pačios namuose (bute su visais patogumais), buities sąlygos geros.

4. Išvadą byloje teikianti savivaldybės institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismo pavedimu patikrino pareiškėjos gyvenimo sąlygas, socialinę aplinką ir byloje pateikė rašytinę išvadą, jog abu pareiškėjos reikalavimai yra visiškai pagrįsti, todėl turėtų būti patenkinti, faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą yra akivaizdus (patvirtintos visos esminės pareiškimo faktiniu pagrindu pareiškėjos nurodytos aplinkybės), pati pareiškėja norinti, kad jos rūpintoja ir toliau būtų lig šiol ją prižiūrinti dukra, bylos suinteresuotas asmuo I. K., santykiai tarp jų yra šilti ir artimi. Jokių nusiskundimų pareiškėjai teikiama jos dukters I. K. rūpyba ir priežiūra niekada nebuvo, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių pareiškėja rūpintis irgi nėra.

5. Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais : duomenimis apie pareiškėjos deklaruotą nuolatinę gyvenamąją vietą bei šeiminę padėtį, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu dėl specialiųjų poreikių lygio pareiškėjai nustatymo, pareiškėjos neįgaliojo pažymėjimu, jos medicininių dokumentų duomenimis, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis apie prašomą skirti rūpintoja bylos suinteresuotą asmenį I. K., socialinės rūpybos institucijos teigiama pareiškėjai išvada ir jos gyvenimo sąlygų tyrimo aktu.