Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Roberto Diksos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, senatvės pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 179 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. J. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos tikslios datos, bet ne vėliau kaip nuo 2023 m. liepos 1 d., iki 2024 m. kovo 5 d., būdamas namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininku, apeidamas elektros apskaitos priemonę neteisėtai tiesiogiai prisijungė prie elektros įvado, einančio nuo elektros pastotės T-704 iki minėto pastato, tokiu būdu savavališkai pakeitė elektros apskaitos schemą ir neteisėtai naudojo elektros energiją name esantiems įvairiems elektros energijos imtuvams, kol 2024 m. kovo 5 d. kratos metu neteisėtas prisijungimas prie AB „Energijos skirstymo operatorius" elektros tinklo buvo aptiktas AB „Energijos skirstymo operatorius" darbuotojų ir policijos pareigūnų, tokiu būdu AB „Energijos skirstymo operatorius" padarė didelę 21 574, 93 EUR turtinę žalą.

2. J. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) įsirengė dvi patalpas mašinų remontui, taip pat buitines patalpas, kuriose galėjo gyventi. 2023 m. birželio mėnesį, vidiniame kieme, prie pastato, ant kurio sienos yra pakabintas elektros apskaitos skaitiklis apie 1 metro atstumu nuo sienos iškasė apie pusės metrų gylio duobę, į kurią įdėjo metalinę dėžę su magnetiniu kontaktoriumi, skirtu atjungti/prijungti elektros srovę ir jo pagalba neteisėtai naudojo elektros energiją.

3. Kaltinimas J. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Liudytojas R. M., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2023 m. liepos mėn. atlikus kasmetinį elektros pastočių elektros linijų balansą, (duomenys neskelbtini) transformatorių pastotės elektros linijoje L-700 nustatė didelius elektros energijos nuostolius (2023 m. vidutiniškai 7 161 kW/mėn.). 2023 m. gruodžio 15 d. buvo nustatyta, kad nuo pastotės T-704 prijungtas tik vienas objektas - (duomenys neskelbtini), vartotojas J. K.. 2024 m. sausio 4 d. nuvykus pas J. K. buvo patikrintas senas elektros apskaitos prietaisas (veikė gerai, plombos nepažeistos) ir pakeistas į naują išmanųjį elektros apskaitos prietaisą. Buvo nustatyta, kad išmanusis elektros apskaitos prietaisas tiekiamą elektros energiją fiksuoja epizodiškai, nors energija buvo tiekiama nuolat. Turtinė žala šaltuoju metų laikotarpiu per mėnesį galėjo sudaryti apie 2 314 Eur (336 kW x 30 parų x 0,229658 (2024 m. sausio mėn. garantinis tarifas (persiuntime) „Standartinis“ I grupės buitiniams vartotojams) Eur/kWh). Nustatyta, kad galimai dalies J. K. suvartojamos elektros energijos neapskaito apskaitos prietaisas, tai yra buvo įrengta slapta elektros energijos atšaka, prie kurios prijungti įrenginiai neteisėtai naudojo elektros energiją.

5. Liudytojas T. M., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pastebėjo, jog nuo 2022 m. sausio mėnesio atsiradę dideli elektros energijos nuostoliai (duomenys neskelbtini) transformatorių pastotės elektros linijoje L-700 (2023 m. vidutiniškai 7 161 kW/mėn. nuostolis). 2023 m. liepos mėn., atlikę kasmetinę elektros pastočių elektros linijų analizę pradėjo įtarti, kad didžiausias elektros nutekėjimas yra elektros pastotėje T-704, kurioje yra tik vienas vartotojas – J. K.. 2023 m. gruodžio 15 d. su kolega V. K. pastotėje T-704 atliko elektros srovių matavimus ir pradėjo analizuoti J. K. elektros suvartojimą nuo 2022 m. gruodžio mėn. iki 2023 m. gruodžio mėn. 2024 m. sausio 4 d. J. K. elektros apskaitos prietaisas buvo pakeistas į išmanųjį. Buvo nustatyta, kad išmanusis prietaisas elektros energiją fiksuoja epizodiškai, nors pagal elektros galios analizatoriaus duomenis elektros energija buvo tiekiama nuolat. 2024 m. kovo 5 d. kratos pas J. K. metu buvo rastas ir iškastas neteisėto prisijungimo prie elektros kabelio magnetinis kontaktorius.

6. Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas T. M..

7. Iš 2024 m. kovo 5 d. kratos protokolo, matyti jog adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta prieiga, nuo kurios J. K. neteisėtai jungėsi ir vartojo elektros energiją.

8. AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2024 m. kovo 13 d. raštu nurodė, kad laikotarpio 2023 m. liepos 1 d. – 2024 m. kovo 5 d. AB „Energijos skirstymo operatorius“ paskaičiuotą neapmokėtą elektros energijos suvartojimą objekte (duomenys neskelbtini), sudaro 96 318 kWh už 21 870,80 Eur sumą. Apskaičiavimai atlikti vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2013 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr.1-231 nuostatomis, pagal 2024 m. kovo 5 d. patikrinimo metu rastų elektros imtuvų galią, surašant Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą Nr. 1000279.

9. AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2024 m. gegužės 10 d. raštu informavo, kad laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 15 d. iki 2024 m. kovo 5 d. pagal AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – Bendrovė) darbuotojų pastotėje T-704 įrengto elektros galios analizatoriaus duomenis objektui (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas) patiekta 28 497,16 kWh elektros energijos. Kadangi elektros galios analizatoriaus įrengimo metu nebuvo užfiksuoti tikslūs Objekte esančio elektros apskaitos prietaiso rodmenys, todėl tik pagal analizatoriaus duomenis tiksliai apskaičiuoti kokį elektros energijos kiekį nefiksavo Objekto elektros apskaitos prietaisas, nėra galimybės. 2023 m. gruodžio 15 d. – 2024 m. kovo 5 d. laikotarpio apskaičiuotą neapmokėtą elektros energiją Bendrovės komisija, atsižvelgusi į Vartotojo J. K. pateiktus duomenis ir atliktus perskaičiavimus, bei vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (toliau – Taisyklės), patvirtintomis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2013 m. gruodžio 4 d. įsakymu Nr.1-231, 2024 m. balandžio 26 d. nustatė, kad ją sudaro 42 977 kWh už 10 357,20 Eur sumą. 2023 m. liepos 1 d. – 2023 m. gruodžio 14 d. laikotarpio apskaičiuotą neapmokėtą elektros energiją Bendrovės komisija, atsižvelgusi į Vartotojo J. K. pateiktus duomenis ir atliktus perskaičiavimus, bei vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (toliau – Taisyklės), patvirtintomis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2013 m. gruodžio 4 d. įsakymu Nr.1-231, 2024-04-26 nustatė, kad ją sudaro 52 007 kWh už 11 217,73 Eur. sumą.

10. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. K. neteisėtai prisijungęs prie elektros energijos tiekimo, iškraipydamas skaitiklių rodmenis, naudojosi elektros energija ir AB „Energijos skirstymo operatorius" padarė didelę 21 574, 93 EUR turtinę žalą. Jo veika pagal padarytą turtinę žalą, viršijančią 400 MGL dydžio sumą, atitinka BK 179 straipsnio 2 dalies sudėtį.

11. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

12. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, senatvės pensininkas.

13. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už apysunkį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už apysunkį nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

14. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

15. J. K. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

16. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – magnetinis kontaktorius su metaline dėže ir kabelis, saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, kaip menkaverčiai, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu pagal BK 179 straipsnio 2 dalį ir paskirti 150 MGL (7500,00) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 100 MGL (5 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

J. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Magnetinį kontaktorių su metaline dėže ir kabelį, saugomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti. Išaiškinti J. K., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti J. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.