Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2017-01-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-11-762/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-02
Bylos Nr.
A15.-11-762/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-11-762/2017Teisminio proceso numeris 4-37-3-00850-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8(N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 2 d.Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – J. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016 m. gruodžio 16 d. apie 16.50 val. Rokiškio r. sav., Prūselių k., vairavo jam priklausantį automobilį „Audi80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones. Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

J. K. teismo posėdžio metu ir protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad vairavo automobilį, nors teisės vairuoti neturi, transporto priemonė buvo neregistruota ir nedrausta. Su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Be J. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ATPK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), išrašu apie registruotą kelių transporto priemonę (b. l. 11), 2016-12-16 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 10), ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulių H. S. ir V. Č. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose jie nurodė, kad 2016 m. gruodžio 16 d. apie 16.50 val. Rokiškio r. sav., Prūselių k., sustabdė automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Iš asmens duomenų (b. l. 13) matyti, kad J. K. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudas už nusižengimus, teismas atsižvelgia į tai, kad J. K. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas, todėl už padarytus administracinius nusižengimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė vienu metu, todėl jam galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K.:

už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

už administracinio nusižengimo, numatyto ATPK 415 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 424 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą J. K. skirti pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, tai yra 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Dilys

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 16064039007 ir įmokos kodą – 1001.