Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2013-03-12 apie 20.00 val. bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, 20 mobiliojo ryšio telefonų, 2 vnt. internetinių kamerų, vieną kortų kaladę, 11 vnt. mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų antgalių, 225 vnt. baltos spalvos tablečių, 10 vnt. „Labas“ SIM kortelių, 7 vnt. „Pildyk Tele 2“ SIM kortelių, vieną „Omnitel Ežys“ SIM kortelę ir 4 vnt. 0,5 ltr. talpos butelių su rusvu skysčiu, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant. (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2401572-13 (b.l.3-5), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-9), paaiškinimu (b.l. 10).

Teismas laiko įrodytu, jog A. R. 2013-03-12 apie 20.00 val. bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, 20 mobiliojo ryšio telefonų, 2 vnt. internetinių kamerų, vieną kortų kaladę, 11 vnt. mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų antgalių, 225 vnt. baltos spalvos tablečių, 10 vnt. „Labas“ SIM kortelių, 7 vnt. „Pildyk Tele 2“ SIM kortelių, vieną „Omnitel Ežys“ SIM kortelę ir 4 vnt. 0,5 ltr. talpos butelių su rusvu skysčiu, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą A. R. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Pažeidėjas baustas administracine tvarka už tą patį pažeidimą, paskirtos baudos nemoka. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina maksimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. R., a.k (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000Lt (vieno tūkstančio litų) baudą ir konfiskuoti: dešimt vienetų mobiliojo ryšio telefonų „Samsung-GT-E1200M“, kurių IMEI yra 135269/05/441957/9, 135269/05/462409/5, 135269/05/442319/1, 135269/05/441970/2, 135269/05/442154/2, 135269/05/441905/8, 135269/05/442002/3, 135269/05/442145/0, 135269/05/428855/2, 135269/05/201546/0, du vienetus mobiliojo ryšio telefonų „Samsung-GT-E1081T, kurių IMEI yra 59780/04/643983/6, 352960/04/910650/2 ,„Samsung-GT-B2100“, kurio IMEI 358117/04/293718/5, mobiliojo ryšio telefonus „Sony Ericson K810i“, kurio IMEI 35799401-572017-3, „Sony Ericson C702“, kurio IMEI 35778702-411099-2, „Sony Ericson WT19i“, kurio IMEI 35850804-820183-4, „Nokia E51-1“, kurio IMEI 3567950238674336, „Nokia 3100“, kurio IMEI 352972/00/218897/1, „Nokia 1616-2“, IMEI 357903/04/030285/7, „Nokia 6230i“, kurio IMFI 359394/00/704053/2, dvi internetines kameras, vienuolika mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų antgalių, 225 vnt. baltos spalvos tablečių, dešimt „Labas“ SIM kortelių, septynias „Pildyk Tele 2“ SIM korteles, vieną „Omnitel Ežys“ SIM kortelę ir keturis 0,5 ltr. talpos butelius su rudos spalvos skysčiu nurodytus tarnybiniame pranešime (b.l. 9).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.