Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. Ž., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta asmeniškai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant,

L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-05-04 Mažeikiuose, gyv. Mažeikių r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančios R. B. perkybos įmonėje pardavėja, nebaustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą, tai yra 2014-05-15 laikotarpiu tarp 15-15.30 val. dirdama pardavėja R. B. priklausančios prekybos įmonės parduotuvėje, esančioje D. P. g. 50, Žemalės k. Mažeikių r., pardavė nepilnametei G. D., gim. 2001-05-15, 6 vnt. alkoholinių gėrimų plastikinėje taroje: 1 vnt. alkoholinį kokteilį „Pinakolada" 1 litro talpos 5 procentų tūrio stiprumo už 4 Lt.; 2 vnt. alkoholinio kokteilio „Long Island" 1,0 litro talpos 5 procentų tūrio stiprumo, kurio vieneto kaina 4 Lt, už 8 Lt.; 1 vnt. sidro „Cider Party" 1 litro talpos 7,5 procentų tūrio stiprumo, už 3,50 Lt; alkoholinį kokteilį „Sex on the beatch" 1 litro talpos 5 procentų tūrio stiprumo už 4 Lt.; sidro „Real" 1 litro talpos 6,0 tūrio procentų stiprumo už 4,30 Lt; iš viso alkoholinių gėrimų už 23,80 Lt. Tokiais savo veiksmais L. Ž. padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą, numatytą 1995-04-18 Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punkte, t.y. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje.

Be to, L. Ž. padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą, tai yra 2014-05-15 tarp 16-16.30 val. dirdama pardavėja R. B. priklausančios prekybos įmonės parduotuvėje, esančioje D. P. g. 50, Žemalės k. Mažeikių r. pardavė nepilnametei E. G., gim. 2002-07-24, 2 vnt. alkoholinių gėrimų - plastikinėje taroje 1 vnt. alkoholinį kokteilį „Pinakolada" 1 litro talpos 5 procentų tūrio stiprumo už 4 Lt. bei 1 vnt. degtinės „Kvietinė " stiklinėje taroje 0,2 1. talpos 40 procentų tūrio stiprumo už 7,90 Lt, iš viso alkoholinių gėrimų už 11,90 Lt. Tokiais savo veiksmais L. Ž. padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą, numatytą 1995-04-18 Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punkte, t.y. padarė veiką, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

Be to, L. Ž. padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą, tai yra 2014-05-15 tarp 17-17.30 val. dirdama pardavėja R. B. priklausančios prekybos įmonės parduotuvėje, esančioje D. P. g. 50, Žemalės k. Mažeikių r. pardavė nepilnametei E. G., gim. 2002-07-24, 2 vnt. degtinės „Kvietinė" stiklinėje taroje 0,2 1. talpos 40 procentų tūrio stiprumo už 7,90 Lt, iš viso alkoholinių gėrimų už 15,80 Lt., tokiais savo veiksmais L. Ž. padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą, numatytą 1995-04-18 Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punkte, t.y. padarė veiką, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

Kad L. Ž. padarė šiuos pažeidimus, numatytus ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, 164 straipsnio 3 dalyje ir 164 straipsnio 3 dalyje yra įrodyta 2014-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-12753182-14, Nr. 73P-12753688-14 ir 73P-12754019-14, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP specialistės A. J. – Ostrauskienės tarnybiniu pranešimu ir fotolentele, bendra įvykio informacija, E. G., G. D., I. G. – Maksimovos, L. D., S. Ž., A. D., S. J. ir V. S. paaiškinimais, darbo sutartimi, pardavėjo pareiginiais nuostatais, darbo laiko grafiku, licencija Nr. 468, asmens duomenų informacija, pažyma apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamos L. Ž. paaiškinimu, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (niekada nebausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad L. Ž. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, yra įrodyta visiška, ir L. Ž. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje nurodytas baudos minimumui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu L. Ž. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

L. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje (padarytą 2014-05-15 15– 15.30 val.) ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

L. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje (padarytą 2014-05-15 16– 16.30 val.) ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

L. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje (padarytą 2014-05-15 17– 17.30 val.) ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, L. Ž. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.