- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-12
- Bylos Nr.
- e2-39-853/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00997-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Atsakovas
- MB „Daraima“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Termoindustrija“
- Advokatai
- Simona Vaičiulytė-Gavorskienė, Simona Vaičiulytė, Agnė Litvinaitė
dalyvaujant nuotoliniu būdu, naudojant vaizdo konferencijos programą ZOOM, ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Granterma“ atstovei advokato padėjėjai Agnei Litvinaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Granterma“ ieškinį atsakovei MB „Daraima“, trečiajam asmeniui UAB „Termoindustrija“, dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Granterma“ atstovė ieškiniu prašo, pirma, pripažinti niekiniu ir negaliojančiu įskaitymo aktą Nr. 19UŽSK101. Antra, taikyti restituciją, susigrąžinant ieškovei reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu į 5000,00 Eur sumą. Trečia, priteisti ieškovei iš atsakovės 5000,00 Eur sumą. Ketvirta, priteisti ieškovei iš atsakovės 6 proc. metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovės atstovė procesiniuose dokumentuose nurodo, kad 2019 m. spalio 23 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“ atsakovei už 5000,00 Eur. Ieškovė sutarties pagrindu išrašė 2019 m. spalio 22 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija GRA Nr. 1905 – 5000,00 Eur sumai. Pagal sutartį atsakovė atsiskaitė tarpusavio įskaitymų pagrindu buvo sumažintas ieškovės įsiskolinimas UAB „Termoindustrija“ – 5000,00 Eur sumai. Ieškovės manymu, įskaitymo aktu Nr. 19UŽSK101, kurios pagrindu atliktas įskaitymas ir užskaityta ieškovės skola trečiajam asmeniui, pažeidė (pažeidžia) tiek ieškovės, tiek jos kreditorių teises bei teisėtus interesus. Atlikus įskaitymą, ieškovė prarado teisę iš atsakovės reikalauti 5000,00 Eur sumos už parduotą automobilį. Pasak ieškovės atstovės, įskaitymui sudaryti nebuvo jokio pagrindo. Įskaitymo pagrindu ieškovė akivaizdžiai visiškai be pagrindo pablogino padėtį, nes už sumokėtus pinigus būtų panaudojusi stabilizuojant finansinę padėtį ar atsiskaitant su kreditoriais ar darbuotojais, buvo atsiskaityta su ieškovės vadovo kita įsteigta ir vadovaujama bendrove. Ieškovė atkreipė dėmesį į tai, jog ne tik neprivalėjo, bet ir negalėjo sudaryti sandorio, nes buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės.