Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio, Ramūno Šarkos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Astos Vailionės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. R. skundą atsakovei Lietuvos radijo ir televizijos komisijai dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Regionų administracinio teismo Kauno rūmuose priimtas nagrinėti pareiškėjo A. R. skundas atsakovei Lietuvos radijo ir televizijos komisijai dėl sprendimo panaikinimo, kuriuo prašoma panaikinti Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2024 m. spalio 16 d. sprendimą Nr. KS-148 „Dėl įspėjimo skyrimo A. R.“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį.

Nagrinėjamu atveju, šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis išreiškia proceso šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą ir ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nes taikos sutarties 2 punktu pareiškėjas atsisako savo skundo „Dėl Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2024 m. spalio 6 d. sprendimo Nr. KS-148 „Dėl įspėjimo skyrimo A. R.“ dėl to, kad sprendimas buvo pakeistas, o taikos sutarties 1 punkte nurodyta, kad Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimu Nr. KS-85 „Dėl Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2024 m. spalio 16 d. sprendimo Nr. KS-148 „Dėl įspėjimo skyrimo A. R.“ pakeitimo“ pakeitė Lietuvos radijo ir televizijos komisijos sprendimą Nr. KS-148 „Dėl įspėjimo skyrimo A. R.“. Tai reiškia, kad pakeitus skundžiamą sprendimą neliko ginčo dalyko, o tarp šalių susiklostė nauji teisiniai santykiai, kylantys iš naujo sprendimo, kurie nėra šios bylos dalykas. Be to, iš atsakovės naujo sprendimo - 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimo Nr. KS-85 „Dėl Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2024 m. spalio 16 d. sprendimo Nr. KS-148 „Dėl įspėjimo skyrimo A. R.“ pakeitimo“ (šaltinis – www.rtk.lt) – matyti, kad atsakovė nuobaudos pareiškėjui nepanaikino ir nepakeitė, tik patikslino, kad neapykanta buvo skleidžiama bei kurstoma fiziškai susidoroti ne tautiniu pagrindu (dėl ko ir buvo kilęs ginčas), o tam tikros asmenų grupės pagal jų pažiūras ir/ar įsitikinimus atžvilgiu (tėvų, kurie vaikšto su kroksais, klauso rusiškos muzikos ir žiūri rusiškus filmus). Taigi, šalys sutarė ne dėl atsakomybės už pažeidimą panaikinimo, o tik dėl atitinkamos pažeidimo aplinkybės vienodo traktavimo, todėl abejonių, kad atsakovė viršijo savo kompetencijos ribas, sudarydama taikos sutartį dėl apskųsto sprendimo, kuris jau yra pakeistas, nekyla.

Atsižvelgiant į taikos sutarties turinį ir joje įtvirtintą šalių valią išspręsti ginčą taikiai, bei šalių prašymą patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, taikos sutartis tvirtintina rašytinio proceso tvarka, o administracinė byla nutraukiama (ABTĮ 51 str. 1 ir 2 d.).

Vadovaujantis ABTĮ 38 straipsnio 2 dalimi, patvirtinus ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, pareiškėjui grąžintina 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjo A. R. ir atsakovės Lietuvos radijo ir televizijos komisijos (toliau – pareiškėjas ir atsakovė kartu gali būti vadinami Šalimis, o atskirai – Šalimi) sudarytą 2025 m. rugsėjo 18 d. taikos sutartį administracinėje byloje Nr. eI2-4470-780/2025 (toliau – Taikos sutartis), kuria šalys susitarė:

1. Atsakovė, įvertinusi pareiškėjo 2024 m. lapkričio 12 d. skundo „Dėl Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2024 m. spalio 6 d. sprendimo Nr. KS-148 „Dėl įspėjimo skyrimo A. R.“ argumentus, atsižvelgusi į derybų dėl taikos sutarties sudarymo metu išsakytą pareiškėjo poziciją, Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimu Nr. KS- 85 „Dėl Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2024 m. spalio 16 d. sprendimo Nr. KS-148 „Dėl įspėjimo skyrimo A. R.“ pakeitimo“ pakeitė Lietuvos radijo ir televizijos komisijos sprendimą Nr. KS-148 „Dėl įspėjimo skyrimo A. R.“ (toliau - sprendimas).

2. Atsižvelgiant į tai, kad sprendimas buvo pakeistas, pareiškėjas atsisako 2024 m. lapkričio 12 d. skundo „Dėl Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2024 m. spalio 6 d. sprendimo Nr. KS-148 „Dėl įspėjimo skyrimo A. R.“.

3. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

4. Bylinėjimosi išlaidos, patirtos kiekvienos iš Šalių nagrinėjant administracinę bylą Nr. eI2-4470-780/2025, tenka tas išlaidas patyrusiai Šaliai.

5. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi, pareiškėjas prašo grąžinti jam 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 1 dalies 5 punkte bei 104 straipsnio 3 dalyje, t. y., kad patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama, o bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais. Vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią taikos sutartį pasirašiusi Šalis.

Nutraukti administracinę bylą Nr. eI2-4470-780/2025 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-06464-2024-1).

Grąžinti pareiškėjui A. R. (a. k. duomenys neskelbtini) 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2024-11-12 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos remiantis šia teismo nutartimi.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.