Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 242 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuo 2020 m. sausio 1 d. 00.01 val. iki 2020 m. gruodžio 31 d. 23.59 val., atlikus įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), patikrinimą nustatyta, kad per 2020 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ viršijo į aplinkos orą išmestų butanolio, butanono, butilacetato, formaldehido, ksiloto, lakiųjų organinių junginių leidžiamus išmesti metinius kiekius. Per 2020 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ į aplinkos orą taip pat išmetė acetono, izobutanolio, metilmetakrilato, prapandiolio-1,2 (propilenglikolis) bei stirolo (stirenas), kurie nebuvo įtraukti į iki pakeitimo galiojusio Taršos leidimo Nr. 42/TL-Š.10-12/2015 1 lentelę „Leidžiami išmesti į aplinkos orą teršalai ir jų kiekis“. Už aplinkosauginių reikalavimų vykdymą įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingas asmuo mechanikas-energetikas V. G. Šiais savo veiksmais V. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 242 straipsnio 3 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, V. G. paaiškinimu, kad dėl priverstinės prastovos nespėjo atnaujinti taršos leidimo, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos Telšių aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 m. birželio 28 d. patikrinimo aktu Nr. PA-206-(14.1)-PA-2997, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2016 m. lapkričio 4 d. įsakymu Nr. 164, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2020 m. kovo 24 d. įsakymu dėl darbuotojų apsaugos nuo virusų prevencinių priemonių ir veiksmų patvirtinimo, taršos leidimu Nr. 42/TL-Š.10-12/2015.

Motyvuojamoji dalis

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

nutaria:

V. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 242 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 500 Eur baudą.

V. G. informuoti, kad jis baudą turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 1001), nurodant ROIK 21136883515, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.