Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A. B. 2020 m. gegužės 14 d. surašė L. S. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 52-ANR_P-4594-2020 pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2020 m. gegužės 14 d. apie 18.30 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,30 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad jos sugyventinis trenkė jai, grasino susidorojimu.

L. S. administracinio nusižengimo byla 2020 m. gegužės 22 d. perduota nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Byla perduodama nagrinėti pagal priskirtinumą.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 615 straipsnio 1 dalį, administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.

L. S. galimai padaryto administracinio nusižengimo tyrimą atliko ir administracinio nusižengimo protokolą surašė kompetentinga institucija – Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Administracinio nusižengimo protokole L. S. veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kuri numato atsakomybę už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga, t. y. už specialiųjų tarnybų žinomai melagingą iškvietimą. ANK 493 straipsnis yra bendroji teisės norma, sauganti normalų Bendrojo pagalbos centro ir specialiųjų tarnybų darbą nuo piktybiškų, melagingų iškvietimų. Tuo tarpu speciali teisės norma – ANK 489 straipsnis numato administracinę atsakomybę už melagingą pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje arba piktnaudžiavimą smurtą patyrusio asmens teisėmis. Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 1 dalyje artima aplinka apibrėžiama kaip aplinka, kurią sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryšiais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrą ūkį. ANK 489 straipsnio norma yra blanketinė ir nukreipianti būtent į Įstatymo nuostatas. Esant bendrosios ir specialiosios teisės normų konkurencijai, yra taikoma specialioji norma. Taigi, tuo atveju, kai galimai melagingas pranešimas apie įvykį yra susijęs su smurtu artimoje aplinkoje, veika kvalifikuotina ne pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, o pagal specialią normą – ANK 489 straipsnį, tokios pozicijos laikosi ir aukštesnės instancijos teismas (Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-154-348/2020).

Nagrinėjamu atveju iš administracinio nusižengimo protokole suformuluoto kaltinimo turinio ir administracinio nusižengimo bylos duomenų matyti, kad L. S. melagingai pranešė apie konfliktą su sugyventiniu, t. y. apie smurtą artimoje aplinkoje, todėl teismas sprendžia, jog L. S. veiksmai turėtų būti kvalifikuojami pagal ANK 489 straipsnį.

Pagal ANK 614 straipsnio, reglamentuojančio administracinių nusižengimų bylų priskirtinumą, nuostatas administracinio nusižengimo bylos dėl ANK 489 straipsnyje numatytų nusižengimų nepriskirtos teismui nagrinėti, šios bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka, tai yra jas privalo nagrinėti institucija, kurios pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą (ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 615 straipsnio 1 dalis). Pažymima, jog teismų praktikoje išaiškinta, kad administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimas teisme, o ne neteisminėje institucijoje, kurios kompetencijai yra priskirta nagrinėti bylą, yra akivaizdus ANK 614 straipsnio 1 dalyje ir 572 straipsnio 2 dalyje nustatytų administracinių nusižengimų bylų priskirtinumo ir teismingumo taisyklių pažeidimas (kasacinio teismo nutartis Nr. 2AT-10-693/2018).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei pirmiau nurodytą teisinį reglamentavimą, L. S. administracinio nusižengimo byla perduodama nagrinėti pagal priskirtinumą Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

L. S. administracinio nusižengimo bylą perduoti nagrinėti pagal priskirtinumą Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.