Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio 17d. 20 val. 12 min. Kauno m. Pašilės g. 108 esančiame PC „Šilas“ D. A. pavogė butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 109 Lt, tuo padarydamas PC „Šilas“ 109 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais D. A. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2013 m. balandžio 18d. 13 val. 06 min. Kauno m. A. B. g. 26 esančiame PC „Šilas“ D. A. pavogė butelį „Sierra Tequila Silver“, kurio vertė 57,99 Lt ir butelį „Sierra Tequila Gold“, kurio vertė 59,99 Lt. Bendra pagrobto turto vertė 117,98 Lt, tuo padarydamas PC „Šilas“ 117,98 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais D. A. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2013 m. balandžio 12d. 15 val. 45 min. Kauno m. Pašilės g. 108 esančiame PC „Šilas“ D. A. pavogė butelį degtinės „Finliandia“, kurio vertė 49,99 Lt, tuo padarydamas PC „Šilas“ 49,99 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais D. A. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

2013 m. balandžio 11d. 20 val. 11 min. Kauno m. Pašilės g. 108 esančiame PC „Šilas“ D. A. pavogė butelį degtinės „Finliandia“, kurio vertė 49,99 Lt, tuo padarydamas PC „Šilas“ 49,99 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais D. A. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A. savo kaltę dėl visų pažeidimų pripažino visiškai ir paaiškino, kad alkoholį vogė todėl, kad neturi pinigų maistui, todėl pavogęs, alkoholį, jį parduodavo ir už tai gavo pinigų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. balandžio 17d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 tomas, b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiškimas (1 tomas, b. l. 2), UAB „Eiginta“ paaiškinimas (1 tomas, b. l. 3), vaizdo įrašas (1 tomas, b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą (1 tomas, b. l. 5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. balandžio 18d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 tomas, b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiškimas (2 tomas, b. l. 2), UAB „Eiginta“ paaiškinimas 2 tomas, b. l. 3), vaizdo įrašas (2 tomas, b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą (2 tomas, b. l. 5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. balandžio 12d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 tomas, b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiškimas (3 tomas, b. l. 2), UAB „Eiginta“ paaiškinimas (3 tomas, b. l. 3), vaizdo įrašas (3 tomas, b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą (3 tomas, b. l. 5-7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. balandžio 11d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (4 tomas, b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiškimas (4 tomas, b. l. 2), UAB „Eiginta“ paaiškinimas (4 tomas, b. l. 3), vaizdo įrašas (4 tomas, b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą (4 tomas, b. l. 5-7).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl visų pažeidimų pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. A. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str. 2d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50 str., 50 str., 50 str. ir skirti administracines nuobaudas:

- už 2013 m. balandžio 11d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 400 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą;

- už 2013 m. balandžio 12d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą;

- už 2013 m. balandžio 17d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 470 Lt (keturių šimtų septyniasdešimties litų 00 ct) baudą.

- už 2013 m. balandžio 18d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 500 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK (Kaunas, Taikos pr. 115).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.