Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Šiupšinskaite, sekretoriaujant Giedrei Arbaciauskaitei, dalyvaujant prokurorei Juratei Šilingaitei Peckienei, pataisos namu atstovei Ingridai Stankevicienei, nuteistajam R. P., teismo posedyje išnagrinejo Marijampoles PN administracijos teikima del nuteistojo R. P. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

Teiseja, išnagrinejusi nuteistojo asmens byla, išklausiusi nuteistojo, PN atstoves paaiškinimu ir prokurores išvada,

Aprašomoji dalis

nustate:

Nuteistasis R. P., a/k (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini) , išsiskyres, nuteistas 2009-11-10 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. ( 2 epizodai), 223 str., 63 str. 1,4 d. 2 metai 4 menesiai laisves atemimo. Pagal 2010-05-13 Kauno miesto apylinkes teismo nutarti, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinta 2009-11-10 ir 2006-10-05 nuosprendžiai, galutine bausme 2 metai 5 menesiai laisves atemimo, užskaityta 2 dienos.

1996-02-13 Kauno miesto apylinkes teismo pagal LR BK 329 str., 274 str. 3 d., 208 str., 162² str., 45 str., 42 str., 35 str. 5 metai laisves atemimo su turto konfiskavimu. Paleistas 1999-03-09 atlikus bausme. (teistumas išnykes ).2004-05-06 Jurbarko rajono apylinkes teismo pagal LR BK 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str. 3 d. 625Lt. bauda.2005-03-07 Kauno miesto apylinkes teismo, pagal LR BK 323 str., 182 str. 1 d. ( 23 epizodai), 63 str. 6 menesiai laisves atemimo, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinta su 2004-05-06 nuosprendžiu, galutine bausme 6 menesiai laisves atemimo. Pagal 2005- 05-19 Kauno apygardos teismo nuosprendi pakeisti 2005-03-07 nuosprendi: vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. 2005-03-07 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti ir pakirti 1 metus 2 menesius laisves atemimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 3,9 d. subendrinta su 2004-05-06 nuosprendžiu, galutine bausme 1 metai 2 menesiai laisves atemimo su 625Lt. bauda. Paleistas 2005-06-09 atlikus bausme.2006-10-05 Alytaus rajono apylinkes teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. 1 metai laisves atemimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 3,4,9 d. subendrinta su 2005-05-19 ir 2004-05-06 nuosprendžiais, galutine bausme 1 metai 6 menesiai laisves atemimo su 625Lt. bauda. Paleistas 2007-01-30 pagal 2007-01-24 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutarti, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 4 menesiams 30 dienu.

Marijampoles PN namu administracija teikia teikima del R. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namu.

Prokurore siulo teikima atmesti.

Marijampoles PN administracijos nuomone nuteistaji šiuo metu tikslinga lygtinai paleisti iš pataisos namu neatlikus visos bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas

Nuteistasis R. P. pataisos namuose yra paskirtas i paprastaja grupe, faktiškai atlikes istatymo nustatyta butinaja bausmes dali 2/3, ieškinys priteistas. Bausmes atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, turi 3 paskatinimus, darbine motyvacija teigiama, dirba apskaitininku gyvenamojoje zonoje. Del užimtumo darbe nedalyvauja pataisos namuose vykdomose socialines reabilitacijos programose. Dalyvavo „ Nuteistuju, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisves atemimo vietu, teisinio ir socialinio švietimo " programoje. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Iš psichologines tarnybos išvados seka, kad nuteistojo pakartotinio teistumo rizika maža. Iš teikimo medžiagos taip pat matyti, jog nuteistasis bausmes atlikimo metu buvo pažeides laisves atemimo vietos vidaus tvarkos taisykles, del ko šiuo metu turi 1 negaliojancia nuobauda, anksciau teistas 4 kartus ( iš ju 1 teistumas išnykes), taip pat ir už analogišku veiku padaryma, be to lygtinis paleidimas iš laisves atemimo vietos jam buvo taikytas anksciau, taciau nuteistasis tinkamu išvadu nepadare, nes neišnykus teistumui bei lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos metu vel nusikalto, kas teismui leidžia abejoti lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu. Neatliktosios bausmes dalis yra pakankamai didele (bausmes pabaiga 2012-08-27). Mineti faktiniai duomenys pagrindo manyti, kad nuteistasis toliau gali buti taisomas neizoliuotas, bet prižiurimas, neduoda.

Darytina išvada, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenes nebus galima, bausmes tikslai – sulaikyti asmeni nuo nauju nusikaltimu padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutare:

Teikima atmesti.

Netaikyti R. P. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

Nutartis per 5 d. gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.