Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

trečiojo asmens Šiaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovei S. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams I. S. ir M. S. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos vaikams ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo ir išlaikymo vaikams priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai, Šiaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kūdikių namai ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė paaiškino, kad atsakovai turi 4 nepilnamečius vaikus: M. S., K. S., M. S. ir K. S.. Nuo 2012-12-20 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1411 I. S. ir M. S. šeima buvo įrašyta į Skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Skyrius buvo informuotas, kad adresu: (duomenys neskelbtini), užrakintame bute palikti be suaugusiųjų priežiūros trys mažamečiai. Patekus į butą buvo nustatyta, jog namuose baisi netvarka, nešvara, tvyrojo nemalonus kvapas, vaikai nešvarūs, netvarkingi. M. visas, net ir veiduką išsitepęs savo išmatomis, M. gulėjo lovoje be apatinių kelnaičių, namuose nesimatė jokio maisto. Tuo metu atsikėlė ir vaikų tėvas M. S.. Policijos pareigūnų pagalba I. S. buvo nustatytas 1,25 promilės, o M. S. - 1,85 promilės girtumas. Atsižvelgiant į tai, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-07-22 įsakymais mažamečiams vaikams: M., K. ir M. S., nuo 2013-07- 17, buvo nustatyta laikinoji globa institucijoje. Nuo 2013-10-23 socialinių darbuotojų motyvuota I. S. pradėjo lankyti psichologo konsultacijas. M. S. į socialinės priežiūros socialinės rizikos šeimoms tarnybą nuolat atvykdavo išgėręs, grasino susidorosiąs su savo žmona, socialinius darbuotojus tikino, kad tik jo žmona I. „visada ir viskuo kalta“. Socialinių darbuotojų nuomone, I. ir M. S. stokoja socialinių bei tėvystės įgūdžių, nesugeba tinkamai atlikti savo funkcijų visuomenėje bei šeimoje. Socialiniams darbuotojams tarpininkaujant I. S. kreipėsi į Šiaulių miesto savivaldybės teisininką nemokamai teisinei pagalbai dėl skyrybų su M. S.. 2013-12-18 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu santuoka tarp I. ir M. S. buvo nutraukta bendru sutuoktinių sutikimu. Skyriuje 2014-05-13 buvo gautas I. S. prašymas dėl jos nepilnamečių vaikų: M., K. ir M. S. grąžinimo, tačiau prašymas buvo netenkintas. 2014-08-27 raštu Skyrius buvo informuotas, kad I. S. nustatytas nėštumas. Kadangi I. S. nesudarė vaikui tinkamų gyvenimo, buities ir materialinių sąlygų bei pati sutiko, kad gimusiam kūdikiui būtų nustatyta laikinoji globa, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-09-04 įsakymu nuo 2014-08-28 buvo nustatyta laikinoji globa K. S., gim. (duomenys neskelbtini). Laikinuoju globėju ir turto administratoriumi paskirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai, ten pat nustatyta ir vaiko gyvenamoji vieta. Atsakovai nuo 2013-07-22, kai jų nepilnamečiams vaikams: M., M. ir K. buvo nustatyta laikinoji globa Vaikų globos namuose, o K. - Sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, jų neišlaiko. Atsakovai I. S. ir M. S. vaikų sveikata nesirūpina ir net telefonu nesiteirauja. I. S. motyvacija, sprendžiant iškilusias problemas, yra žema, moteris asmeniniame ir socialiniame gyvenime nesavarankiška, stokoja atsakomybės bei pareigos jausmo. Socialinių darbuotojų nuomone, mama nesugebės užtikrinti vaikams saugių ir tinkamų gyvenimo sąlygų, todėl tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžią, nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Nėra duomenų, kad padėtis pagerės ir atsakovai patys galės auginti vaikus.

Atsakovas M. S. atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Kartu su ieškiniu pateiktas M. S. 2015-03-13 prašymą neterminuotai apriboti jam tėvo valdžią nepilnamečių vaikų: M., K., M. ir K., atžvilgiu, priteisiant tinkamo dydžio išlaikymą (51 b.l.). Taip pat, nurodė, kad teismo posėdžiuose jis negalės dalyvauti, kadangi artimiausiomis dienomis išvyksta iš Lietuvos Respublikos. M. S. procesiniai dokumentai bei apie parengiamąjį posėdį buvo pranešta tinkamai, viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių gimimo liudijimų matyti, kad M. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovai I. S. (ikisantuokinė pavardė K.) ir M. S. (7-14 b. l.).

I. ir M. S. šeima Vaiko teisių apsaugos skyriui yra žinoma nuo 2012 metų. Viešoji įstaiga Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė 2012-12-11 pranešimą pasidomėti I. S. (buvusi K.) ir M. S. šeima, gyvenančia adresu: (duomenys neskelbtini), kadangi, pasak gydymo įstaigos darbuotojų, minėtoje šeimoje yra skurdas, pastebima socialinių įgūdžių stoka (30 b. l.).

2012-12-20 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Ingos ir M. S. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, šeimai buvo nustatytas socialinių paslaugų poreikio lygis bei sudarytas planas (2, 17 b.l.). 2013-07-17 buvo gauta informacija, jog (duomenys neskelbtini), užrakintame bute palikti be suaugusiųjų priežiūros trys mažamečiai vaikai. Nuvykus minėtu adresu, durų niekas neatidarė. Pokalbio su vaiku metu pavyko išsiaiškinti, kad vaikų motinos namuose nėra, o tėvas – miega. G. I. S. ir įėjus į butą buvo nustatyta, jog namuose baisi netvarka, nešvara, tvyrojo nemalonus kvapas, vaikai nešvarūs, netvarkingi, M. visas, net ir veiduką išsitepęs savo išmatomis, M. gulėjo lovoje be apatinių kelnaičių, namuose nesimatė jokio maisto. Policijos pareigūnų pagalba I. S. buvo nustatytas 1,25 promilės, o M. S. - 1,85 promilės girtumas (2 b.l.). Atsižvelgiant į tai, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-07-22 įsakymais mažamečiams vaikams: M., K. ir M. S., nuo 2013-07- 17, buvo nustatyta laikinoji globa institucijoje (18-20 b. l.). 2014-08-31 socialiniai darbuotojai atvykę įvertinti artimiausiu metu gimsiančio kūdikio buities ir gyvenimo sąlygas I. S. šeimoje (duomenys neskelbtini), nustatė, kad būstas nešvarus, nevėdintas, ant virtuvinio stalo sukrauti neplauti indai, įvairūs daiktai. I. S. rūbai nešvarūs, pati moteris nesipraususi, viršugalvio srityje pastebėtas 3 cm pločio išpeštų plaukų plotas, kurio atsiradimo priežastis moteris paaiškinti atsisakė. Bute dėl įsiskolinimų išjungtas elektros tiekimas. Socialiniams darbuotojams pasiteiravus, ar moteris jau pasiruošė naujagimio gimimui, I. S. atsakė, kad nori su vaiku gyventi Šiauliuose, šiame bute, tačiau kūdikiui skirtų daiktų neturėjo (3 b.l.). Kadangi I. S. nesudarė vaikui tinkamų gyvenimo, buities ir materialinių sąlygų bei pati sutiko, kad gimusiam kūdikiui būtų nustatyta laikinoji globa (50 b.l.) Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-09-04 įsakymu nuo 2014-08-28 buvo nustatyta laikinoji globa K. S. (21 b.l.).

2014-05-13 I. S. pateikė Vaiko teisių apsaugos skyriui prašymą dėl jos nepilnamečių vaikų: M., K. ir M. S. grąžinimo, tačiau prašymas Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-07-01 protokoliniu sprendimu buvo netenkintas, nes I. S. neužtikrina vaikams tinkamos priežiūros, maitinimo (3 b.l.).

I. ir M. S. nesidomi vaikų sveikata, ugdymu, neteikia vaikams išlaikymo. I. S. asmeniniame ir socialiniame gyvenime nesavarankiška, stokoja atsakomybės bei pareigos jausmo, piktnaudžiauja alkoholiu, netinkamai rūpinasi higiena. Šeimos pajamas sudaro tik socialinė pašalpa, pinigai, gaunami M. S. dirbant atsitiktinius darbus, I. S. Darbo biržoje darbo paieškas nutraukė, atsakovai ketina vykti dirbti į užsienį (24-26, 51 b. l.).

Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.3 str. 1 d. yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. ir LR vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ir CK 3.180 str. 1 d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, įtvirtinančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovai I. ir M. S. piktnaudžiauja alkoholiu, nesidomi ir visiškai nesirūpina savo vaikais, neteikia jiems išlaikymo, jiems trūksta socialinių ir motinystės bei tėvystės įgūdžių, netinkamai rūpinasi higiena, sveikata, nes M. S. yra įgimta glaukoma, mergaitė turi kompleksinę negalią dėl regos sutrikimo (visiško aklumo), nepatikslinto intelekto bei vidutinio judesio ir padėties sutrikimo, K. S. nustatytas specifinis mišrus raidos sutrikimas, įgimta širdies yda, ir nepatikslintas genetinis sindromas (lengvas neįgalumo lygis), M. S. nustatytas atakcinė forma, kalbos raidos sutrikimas, psichobulvarinė dizartrija.

Teismo vertinimu atsakovai pažeidė savo kaip tėvų pareigas, kad vaikai iki pilnametystės turėtų būti jų tinkamai prižiūrimi, dorai auklėjami, pažeidė pareigą rūpintis vaikų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į vaikų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. Teismas sprendžia, jog atsakovai I. ir M. S. vengia atlikti minėtas jų kaip tėvų pareigas, savo elgesiu daro žalą vaikų vystymuisi, vaikų ir tėvų emocinis ryšys yra nutrūkęs, nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, atsakovams I. S. ir M. S. neterminuotai apribotina tėvų valdžia vaikų: M., K., M. ir K. S., atžvilgiu (CPK 178, 185 str., CK 3.180 str.). Išaiškintina atsakovams, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad atsakovai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tai neprieštarauja jų interesams; tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik jei vaiki neįvaikinti (CK 3.181 str. 2 d., 6 d.).

LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas numato, kad nė vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos, o valstybė, vietos savivaldos institucijos ir kiti fiziniai ir juridiniai asmenys privalo saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos. Kadangi esamomis sąlygomis vaikas negali grįžti į biologinę šeimą, reikalinga jam nustatyti nuolatinę globą ir paskirti nuolatinį globėją (CPK 407 str.).

Ieškovas prašo globėjais ir turto administratoriais skirti Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus vaikams M., K., M. S., o K. S. skirti Šiaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kurie šiuo metu yra laikini vaikų globėjai, šios institucijos sutinka su tokiu siūlymu.

Atsižvelgiant į įrodymų visumą, M., K., M. S. nustatytina nuolatinė globa ir jo nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi skirtini Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai, šioje institucijoje nustatytina vaiko gyvenamoji vieta. K. S. nustatytina nuolatinė globa ir jo nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi skirtini Šiaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kūdikių namai, šioje institucijoje nustatytina vaiko gyvenamoji vieta. Globėjams išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės, pareigos bei atsakomybė (CK 3.271-3.273 str., 4.236-4.252 str.).

Ieškovas prašo priteisti iš kiekvieno atsakovo po 80,00 Eur išlaikymą kas mėnesį vaikams. Apribojus tėvų valdžią vaikų atžvilgiu, išlieka pareiga juos išlaikyti. Atsakovai I. ir M. S. nekilnojamojo turto neturi, nedirba, pajamų negauna, laikytina, kad jų turtinė padėtis sunki, tačiau, tai neatleidžia jų nuo pareigos išlaikyti savo vaikus, juolab, kad į tokią padėtį jie papuolė dėl savo nerūpestingo, neatsakingo elgesio, nes yra sveiki, darbingi, įrodymų dėl sveikatos problemų teismui nepateikė. Teismas, atsižvelgdamas į vaikų interesus, sprendžia, kad ieškinys šioje dalyje tenkintinas ir iš atsakovų I. ir M. S. priteistinas išlaikymas vaikams M., K., M. ir K. S., kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš kiekvieno atsakovo po 80,00 Eur iki vaikų pilnametystės, pradedant mokėti nuo ieškinio teisme pareiškimo dienos, t. y. nuo 2015-03-24 (CK 3.192, 3.196 str., 3.200 str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

M., K., M. S. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise nustatytini Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai, K. S. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise nustatytini Šiaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kūdikių namai, išaiškinant šioms institucijoms pareigą, kad vaikams skirtas išlaikymas naudojamas tik jų interesais (CK 3.185, 3.203 str.).

Kadangi ieškinys atsakovų atžvilgiu tenkintinas visiškai, todėl iš jų valstybei priteistinos 28,80 Eur, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas, t.y. iš kiekvieno po 14,40 Eur žyminio mokesčio bei iš kiekvieno po 2,14 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 269-270, 376, 400-407, 282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovų I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) iš kiekvieno atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teisme pareiškimo dienos (2015-03-24) iki vaikų pilnametystės.

Nustatyti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Priteisti Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus, į.k. 191015237, M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir vaikams priklausančio turto administratoriumi.

Nustatyti M. S., K. S. ir M. S. nuolatinę gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namuose, esančiuose Vilniaus g. 297a, Šiauliuose.

Priteisti Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus vaikų M. S., K. S., M. S. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nustatyti K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Priteisti Šiaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kūdikių namus, į.k. 190522935, K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir vaikui priklausančio turto administratoriumi.

Nustatyti K. S. nuolatinę gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, esančiuose Vilniaus g. 303, Šiauliuose.

Priteisti Šiaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kūdikių namus K. S. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovų I. S. ir M. S. iš kiekvieno po 16,54 Eur (šešiolika eurų, 54 centus) bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimo kopiją po jo įsiteisėjimo per 3 d. išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.