Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. J. (I. J.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, LR pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, iki suėmimo dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, teistas (Lietuvoje ir užsienyje): 1) 2013-07-10 pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 260 Lt (2 MGL) bauda; 2) 2013-09-05 pagal LR BK 259 str. 2 d. 780 Lt (6 MGL) bauda; 3) 2014-04-20 pagal LR BK 260 str. 1 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 4) 2014-12-11 pagal LR BK 178 str. 4 d. 242 str. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2016-05-18 bausmes atliko, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2 epiz.) ir 259 str. 1 d.

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, LR pilietė, ištekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustato:

I. J. disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino, o būtent:

Motyvuojamoji dalis

Ž. M. kaltę pripažino visiškai ir liko prie parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu. Iš šių parodymų matyti, kad 2017-11-10 d. apie 18:00 -19:00 val. Klaipėdos stotyje sėdo į maršrutinį autobusą Nr. 8 ir nuvyko prie klubo "P.", esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Ten susitiko su pažįstamu I. J.. Su I. J. susitikti susitarė telefonu. I. J. pažįsta apie du metus. Susitikęs įsėdo į jo automobilį. Automobilyje už 20 eurų iš I. J. nusipirko vieną lankstinuką, kuriame turėjo būti heroinas. Trumpai pabendravo. Užrukome kelias minutes. Paskui išlipo iš automobilio ir nuėjo. Užėjęs už klubo "P." buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nežinojo, kad prieš jį ateinantys asmenys yra policijos pareigūnai, todėl įgytą lankstinuką su narkotine medžiaga laikė rankoje. Kai jį pareigūnai suėmė už rankų, jis iš I. J. įsigytą lankstinuką numečiau ant žemės. Pareigūnai išmestą lankstinuką paėmė, o jį pristatė į policijos komisariatą. Pripažįsta, kad pirko narkotinę medžiagą. Pirko sau vartoti. Heroiną vartoja apie 3 metus. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (1 tomas b.l. 68,76,82).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Iš liudytojo policijos pareigūno M. G. parodymų matyti, jog kriminalinės žvalgybos tyrimo byloje I. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atžvilgiu buvo atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas bei slaptas sekimas. Taikant procesines prievartos priemones nustatyta, kad 2017-11-10 I. J. telefonu bendrauja su nežinomu asmeniu, susitaria susitikti. Tą pačią dieną I. J. atžvilgiu buvo atliekamas ir slaptas sekimas. Sekimo metu buvo nustatyta, kad I. J. susitinka su asmeniu prie naktinio baro „P.“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir netrukus išsiskiria. Įtartus, kad I. J. asmeniui galėjo parduoti narkotinę medžiagą, asmuo, su kuriuo buvo susitikęs I. J., po išsiskyrimo buvo sulaikytas. Sulaikymo metu asmuo iš rankos išmetė lankstinuką, kuris apžiūros metu buvo paimtas. Pristačius sulaikytą asmenį į Klaipėdos apskrities VPK patalpas nustatyta, kad sulaikytasis yra Ž. M.. Ž. M. nurodė, kad narkotinę medžiagą už 20 eurų įsigijo iš I. J.. Tikslu išsiaiškinti ar I. J. vykdo nusikalstamą veiką, buvo gauta teismo nutartis I. J. ir su juo susijusių asmenų atžvilgiu atlikti slaptą sekimą, kurio metu būtų leista daryti vaizdo bei garso įrašus. 2017-11-29 kontroliuojant I. J. telefoninius pokalbius ir atliekant sekimą, buvo nustatyta, kad I. J. susitaria susitikti su nenustatytu asmeniu. Sekimo metu prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, I. J. išlipo iš automobilio ir nuėjo prie moters. Netrukus I. J. grįžo į automobilį ir prie (duomenys neskelbtini) namo, buvo sustabdytas pareigūnų. Pas I. J. asmens kratos metu buvo rastas vienas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais ir 3 vnt. tablečių "Mirtazapinum". Pas I. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kratos metu rastas vienas popierinis lankstinukas su gelsvos spalvos, organinės kilmės medžiaga, pilkos spalvos elektroninės svarstyklės, vaistų pakuotė "Mirtazapinum" su 6 vnt. tablečių. Pas moterį- K. K. rasta 1,5 vnt. tablečių "Klonazepam". Prie automobilio "(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rato, ant žemės rastas numestas permatomas maišelis su narkotine ar psichotropine medžiaga.

Įtariama, kad permatomą lankstinuką su medžiaga numetė O. D.. Įtarus kad O. D. turimą narkotinę ar psichotropinę medžiagą išbarstė ir automobilyje, buvo atlikta ir automobilio "(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra (2 tomas b.l. 11,12).

Iš liudytojo O. D. parodymų matyti, jog iš asmens, kurį pažįsta tik iš matymo, prieš keletą dienų iki sulaikymo įsigijo permatomą maišelį su narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais. Pripažįsta, kad prie automobilio "(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai juos išlaipino pareigūnai, jis pametė permatomą maišelį. Mano, jog maišelyje, kurį paėmė policijos pareigūnai, nėra jokių draudžiamų medžiagų, ten tiesiog šiukšlės. Už maišelį su medžiagų likučiais jis pinigų nemokėjo. Neatsimena tiksliai kur ir kada įsigijo tą maišiuką. Iš I. J. jis narkotinių medžiagų neįgijo. Su I. J. buvo susitikęs, nes norėjo kartu parūkyti cigaretę (2 tomas b.l. 191).

Išslaptinti kriminalinės žvalgybos duomenys apie I. J. galimai daromas nusikalstamas veikas (1 tomas b.l. 17-24,27-29).

2017-11-17 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, kurį 2017-11-10 sulaikymo metu ant žemės numetė Ž. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,00002 g. ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,002 g. (1 tomas, b.l. 39, 40).

Jų kaltę taip pat įrodo telefoninių I. J. pokalbių suvestinės (1 tomas b.l. 104-106,109,110), slapto I. J. sekimo pažyma (1 tomas b.l. 122-125).

2017-11-29 I. J. asmens kratos protokole, užfiksuotos folijos lankstinuko su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, radimo aplinkybės (1 tomas b.l. 128, 129).

2017-11-29 kratos protokole užfiksuotos atliktos kratos I. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, aplinkybės. Nurodoma, jog kratos metu rastas popierinis lankstinukas su galimai narkotine medžiaga – heroinu (1 tomas, b.l. 137-139).

Automobilio (duomenys neskelbtini) v/Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole užfiksuotos miltelių likučių, galimai narkotinės medžiagos, paėmimo aplinkybės (1 tomas b.l. 150-157).

K. K. asmens kratos protokole užfiksuotos klonazepamo tablečių su psichotropine medžiaga – klonazepamu, radimo aplinkybės (1 tomas, b.l. 162-165).

2017-12-18 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad baltos spalvos tabletėje ir baltos spalvos tabletės dalyje iš gamyklinės pakuotės, 2017-11-29 rastų pas K. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,003 g. 2017-11-29 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rastos gelsvos spalvos medžiagos iš popieriaus lankstinuko sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,362 g. 2017-11-29 I. J. asmens kratos metu, rastų baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,065 g. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių, 2017-11-29 rastų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. Plastikinėje plėvelėje rastoje prie automobilio yra narkotinių medžiagų-karfentanilio ir metadono pėdsakų. Nuoplovose nuo guminio kilimėlio, buvusio automobilyje (duomenys neskelbtini) v/Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos-metadono pėdsakų, o nuoplovose nuo ploto, buvusio po kilimėliu, yra narkotinių medžiagų-karfentanilio ir metadono pėdsakų (1 tomas, b.l. 197-200).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini) gauti duomenys apie tai, jog I. J. buvo 2017-10-07 išrašytas receptas 30 vnt. klonazepamo tablečių įsigijimui (2 tomas, b.l. 90, 91).

Tokiu būdu aukščiau aptartų įrodymų visuma neabejotinai pagrindžia kaltinamųjų I. J., K. K. ir Ž. M. kaltę.

Kaltinamojo I. J. veikos dėl narkotinės medžiagos – karfentanilio pardavimo Ž. M. bei psichotropinės medžiagos – klonazepamo tablečių neteisėto perdavimo K. K., kvalifikuojamos pagal LR BK 260 str. 1 d., kaip sunkūs nusikaltimai, o dėl neteisėto narkotinės medžiagos – heroino disponavimo – pagal LR BK 259 str. 1 d., kaip nesunkus nusikaltimas.

Kaltinamųjų K. K. ir Ž. M. veikos kvalifikuojamos pagal LR BK 259 str. 2 d., kaip baudžiamieji nusižengimai, nes jie įgijo nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų savo reikmėms.

Kaltinamųjų I. J., K. K. ir Ž. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamieji pripažino kaltę ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad visi nusikalto, būdami apsvaigę nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą.

Kaltinamasis I. J. įvykdė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, bei vieną nesunkų nusikaltimą. Nusikaltimai padarytas tiesiogine tyčia, t.y. I. J. suvokė, kad parduoda Ž. M. narkotinę medžiagą bei neteisėtai perduoda K. K. psichotropinę medžiagą ir norėjo taip veikti, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkiančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teismo teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, nusikalto, turėdamas neišnykusį teistumą, nors būdamas laisvėje ir dirbo, tačiau tai jam netrukdė ir toliau daryti nusikaltimus. Tai rodo ne tik tai, kad šis nusikaltimas nėra atsitiktinio pobūdžio I. J. gyvenime, bet ir tai, kad iš ankstesnių teistumų I. J. išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai ir paskirtis bus užtikrinti I. J. paskiriant BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas mažesnis nei šio straipsnio sankcijos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Kaltinamoji K. K. anksčiau teismo neteista, padarė baudžiamąjį nusižengimą, kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl jai skirtina švelniausia bausmės rūšis, numatyta straipsnio sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant mažesnį, negu straipsnio sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis. Į bausmės laikas įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme (1 diena).

Kaltinamasis Ž. M. taip pat padarė baudžiamąjį nusižengimą, dėl jo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi, todėl jam taip pat skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už numatytą bausmės vidurkį. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme (2 dienos).

Kadangi visi trys kaltinamieji prisipažino įvykdę nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamajam I. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamiesiems K. K. skirtos kardomosios priemonės – K. K. rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir Ž. M. - rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – naikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Po tyrimo likusi narkotinė ir psichotropinė medžiagos saugomos Policijos Departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (1 tomas b.l. 196, 2 tomas b.l. 1), objektų pakuotės saugomos Klaipėdos apkrities VPK saugykloje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda (2 tomas, b.l. 2,3) ir 3 CD su įrašais kurie saugomi prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str.,

nusprendžia:

I. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal BK 260 str. 1 d. už narkotinių medžiagų pardavimą Ž. M. – laisvės atėmimu dviems metams ir šešiems mėnesiams;

pagal LR BK 260 str. 1 d. už psichotropinių medžiagų perdavimą K. K. – laisvės atėmimu dviems metams;

pagal BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu vienriems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes, skirtas pagal LR BK 260 str. 1 d., subendrinti iš dalies jas sudedant, ir nustatyti subendrintą trijų metų laisvės atėmimo bausmę.

Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., kadangi veikos skiriasi pagal pavojingumą, subendrinti su bausme, skirta pagal BK 259 str. 1 d. ir nustatyti trijų metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažini vienu trečdaliu, ir I. J. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017-11-30 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

K. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 15 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64 (1) str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 10 MGL dydžio, t.y. 376, 70 Eur baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-11-29 iki 2017-11-30, t.y. vieną dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir skirti gautinę – 8 MGL , t.y. 301,36 Eur baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Ž. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 30 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64 (1) str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 MGL dydžio, t.y. 753,40 Eur baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-11-10 iki 2017-11-12, t.y. 2 dienas, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę – 16 MGL dydžio, t.y. 602,72 Eur baudą.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

po tyrimo likusią narkotinę ir psichotropinę medžiagas saugomas Policijos Departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (1 tomas b.l. 196, 2 tomas b.l. 1), objektų pakuotes saugomas Klaipėdos apkrities VPK saugykloje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda (2 tomas, b.l. 2,3) ir 3 CD su įrašais kurie saugomi prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.